Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo
Justamente esa es la duda que me quedo, el texto que puse
entre comillas es del Optico mexicano Daniel Malacara , no es mio,
entonces como se puede interpretar lo que ahi pone, si se refiere a un
objeto extendido como el brillo del cielo, lo puedo entender, puesto
que con un telescopio de mayor apertura apuntado al cielo diurno este
no se ve mas brillante, sin embargo las estrellas brillantes empiezan
a verse. Por otra parte si lo que tu dices eso de un objeto extendido
como una galaxia, por qué no pasa lo mismo con el cielo si
supuestamente con un telescopio mayor deberiamos ver el cielo mas
brillante y de hecho ocurre lo contrario, da la sensacion de ver el
cielo mas oscuro, esto se compatibiliza con lo que expone Malacara en
su libro. Esto es como una paradoja para mi.
Saludos
Wolf
On Wed, 24 Sep 2008 20:51:01 -0400
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Wolf,
Que los objetos puntuales se hacen más brillantes al mirarlos por un
telescopio estamos de acuerdo, pero que eso no sucede lo mismo con
los objetos dispersos ahí discrepo.
No se puede comparar la sensación visual al observar por un
telescopio a una estrella con una galaxia. La estrella, como bien
dices, al ser puntual lo que hace el telescopio es concentrar aún más
ese brillo. Con una galaxia pasa lo mismo, al tener el telescopio una
apertura dada lo que hace es recolectar mayor cantidad de fotones de
ese objeto y concentrarlos no en un punto, si no que en una
superficie dada haciéndolo más brillante, por eso lo puedes ver,
mientras más grande el espejo, y no quiero ofender a nadie pero aquí
el tamaño importa y mucho, más brillante se hace ese objeto y mayores
detalles puedes observar. No es lo mismo ver a una galaxia por un
200mm que por un 600mm y eso por qué, porque el segundo mostrará al
mismo objeto mucho más brillante y lisa y llanamente por que
concentra mayor cantidad de luz que viene de ese objeto.
La otra cosa de los aumentos, siempre me ha llamado la atención que
muchos observadores de cielo profundo recomiendan usar grandes
aumentos cuando se quiere observar galaxias, nebulosas, etc, y por
una razón muy importante, por contraste. El objeto puede que pierda
brillo al aumentar su tamaño aparente en el campo de visión, pero en
lo que gana en contraste con el fondo del cielo ese efecto no se
nota, claro que quienes dicen esto usan oculares de la calidad de los
Nagler que aquí en chilito pocos los poseen y por lo tanto estamos
acostumbrados a oculares truchos de calidad media baja que poco
ayudan en esto.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola a todos
Tuvimo una pequeña discusion muy interesante con Cedric sobre la
brillantes de un telescopio. Todos sabemos que las imagenes
puntuales como una estrella se ven mas brillante con telescopio y
tambien dependiendo del diametro del objetivo. Yo sabia hace mucho
tiempo atras (no he vuelto al tema hasta ahora),que no ocurre lo
mismo con los objetos extendidos en el cielo, pero me entraron
algunas dudas con respecto a esto. Para sintetizar todo quiero
citarles textualmente lo que sale en el libro "TELESCOPIOS" de
Daniel Malacara:
"Por otro lado, de igual manera, la brillantez de la imagen de un
objeto extendido es directamente
proporcional al cuadrado del diámetro de la pupila de entrada, pero
también es inversamente
proporcional al cuadrado de la amplificación. La razón es que al
aumentar la amplificación aumenta
el diámetro de la imagen, y con ello el área sobre la cual
distribuye la energía luminosa captada por el
telescopio. Es fácil demostrar que la relación entre la brillantez
de la imagen a través del telescopio y
la brillantez de la imagen a simple vista está dada por el cuadrado
de la relación del diámetro de la
pupila de entrada del telescopio y el diámetro de la pupila del ojo,
dividido entre la amplificación del
telescopio.
Si ahora suponemos que la amplificación es igual a la amplificación
Mmin que produce la máxima
brillantez (M = Mmin), encontramos que la brillantez a través del
telescopio es la misma que cuando
se observa el objeto a simple vista. El resultado es sumamente
importante y de gran utilidad, pues nos
dice que la brillantez de un objeto extendido no podrá jamás
aumentar por el uso de un telescopio,
sino que en el mejor de los casos será la misma.
Es por lo tanto fácil ver que la relación entre la brillantez de la
imagen de un objeto puntual y la
brillantez de la imagen de un objeto extendido es directamente
proporcional a la amplificación del
telescopio.
siempre y cuando esta amplificación sea mayor que Mmin. Por lo
tanto, esta relación siempre es
mucho mayor que uno. Ésta es la razón por la cual es posible
observar las estrellas más brillantes a
través de un telescopio, a plena luz del día, cuando es
completamente imposible hacerlo a simple
vista."
Bueno a mi me parece bastante claro, pero segun mi experiencia esto
no ocurre tan asi. ¿Que opinan Uds.?
Saludos
Wolf
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
