[telescoperos] Re: Brillo en los telescopios
- From: "Rodrigo Bravo" <Rodrigo.Bravo@xxxxxxx>
- To: <telescoperos@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 25 Sep 2008 10:18:01 -0400
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Claudio,
No te puedo contestar por la lista pero espero sirva como discusión al tema.
Disculpa que meta la cuchara, pero a mi parecer la explicación esta en la
distancia de la fuente.
La luz de las estrellas está mucho más lejana que la luz del cielo (nuestra
atmósfera iluminada). En este último caso cada fuente de luz (cada partícula
iluminada de la atmósfera es una fuente puntual que no está enfocada al
infinito, por lo que tal vez la suma de ellas (el objeto completo) interfiere
al llegar al foco y por consiguiente no se suman sino que mas bien podrían
restarse. Además cada partícula, no necesariamente se encuentra en el eje y por
consiguiente puede además formar aberraciones de la imagen de cada particula.
En cambio la luz de las estrellas que se encuentra el foco, la luz de ella que
entra al objetivo, en su totalidad interfiere en un mínimo dependiendo de la
calidad del telescopio, por lo tanto esta luz si se suma y da una luminosidad
mayor.
Atte.
Rodrigo Bravo
-----Mensaje original-----
De: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] En nombre de c_lobos2003@xxxxxxx
Enviado el: Thursday, September 25, 2008 12:54 AM
Para: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Asunto: [telescoperos] Re: Brillo en los telescopios
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo
Justamente esa es la duda que me quedo, el texto que puse entre
comillas es del Optico mexicano Daniel Malacara , no es mio, entonces como se
puede interpretar lo que ahi pone, si se refiere a un objeto extendido como el
brillo del cielo, lo puedo entender, puesto que con un telescopio de mayor
apertura apuntado al cielo diurno este no se ve mas brillante, sin embargo las
estrellas brillantes empiezan a verse. Por otra parte si lo que tu dices eso
de un objeto extendido como una galaxia, por qué no pasa lo mismo con el
cielo si supuestamente con un telescopio mayor deberiamos ver el cielo mas
brillante y de hecho ocurre lo contrario, da la sensacion de ver el cielo mas
oscuro, esto se compatibiliza con lo que expone Malacara en su libro. Esto es
como una paradoja para mi.
Saludos
Wolf
On Wed, 24 Sep 2008 20:51:01 -0400
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
>
>
>
> Hola Wolf,
>
> Que los objetos puntuales se hacen más brillantes al mirarlos por un
>telescopio estamos de acuerdo, pero que eso no sucede lo mismo con los
>objetos dispersos ahí discrepo.
>
> No se puede comparar la sensación visual al observar por un telescopio a una
>estrella con una galaxia. La estrella, como bien dices, al ser puntual lo
>que hace el telescopio es concentrar aún más ese brillo. Con una galaxia pasa
>lo mismo, al tener el telescopio una apertura dada lo que hace es recolectar
>mayor cantidad de fotones de ese objeto y concentrarlos no en un punto, si
>no que en una superficie dada haciéndolo más brillante, por eso lo puedes
>ver, mientras más grande el espejo, y no quiero ofender a nadie pero aquí el
>tamaño importa y mucho, más brillante se hace ese objeto y mayores detalles
>puedes observar. No es lo mismo ver a una galaxia por un 200mm que por un
>600mm y eso por qué, porque el segundo mostrará al mismo objeto mucho más
>brillante y lisa y llanamente por que concentra mayor cantidad de luz que
>viene de ese objeto.
>
> La otra cosa de los aumentos, siempre me ha llamado la atención que muchos
>observadores de cielo profundo recomiendan usar grandes aumentos cuando se
>quiere observar galaxias, nebulosas, etc, y por una razón muy importante, por
>contraste. El objeto puede que pierda brillo al aumentar su tamaño aparente
>en el campo de visión, pero en lo que gana en contraste con el fondo del
>cielo ese efecto no se nota, claro que quienes dicen esto usan oculares de la
>calidad de los Nagler que aquí en chilito pocos los poseen y por lo tanto
>estamos acostumbrados a oculares truchos de calidad media baja que poco
>ayudan en esto.
>
> Saludos Aldo.
>
>
> c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
>> Telescoperos Ricardo González
>> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>>
>> Hola a todos
>> Tuvimo una pequeña discusion muy interesante con Cedric sobre la
>> brillantes de un telescopio. Todos sabemos que las imagenes puntuales
>> como una estrella se ven mas brillante con telescopio y tambien
>> dependiendo del diametro del objetivo. Yo sabia hace mucho tiempo
>> atras (no he vuelto al tema hasta ahora),que no ocurre lo mismo con
>> los objetos extendidos en el cielo, pero me entraron algunas dudas con
>> respecto a esto. Para sintetizar todo quiero citarles textualmente lo
>> que sale en el libro "TELESCOPIOS" de Daniel Malacara:
>>
>>
>> "Por otro lado, de igual manera, la brillantez de la imagen de un
>> objeto extendido es directamente
>> proporcional al cuadrado del diámetro de la pupila de entrada, pero
>> también es inversamente
>> proporcional al cuadrado de la amplificación. La razón es que al
>> aumentar la amplificación aumenta
>> el diámetro de la imagen, y con ello el área sobre la cual distribuye
>> la energía luminosa captada por el
>> telescopio. Es fácil demostrar que la relación entre la brillantez de
>> la imagen a través del telescopio y
>> la brillantez de la imagen a simple vista está dada por el cuadrado de
>> la relación del diámetro de la
>> pupila de entrada del telescopio y el diámetro de la pupila del ojo,
>> dividido entre la amplificación del
>> telescopio.
>> Si ahora suponemos que la amplificación es igual a la amplificación
>> Mmin que produce la máxima
>> brillantez (M = Mmin), encontramos que la brillantez a través del
>> telescopio es la misma que cuando
>> se observa el objeto a simple vista. El resultado es sumamente
>> importante y de gran utilidad, pues nos
>> dice que la brillantez de un objeto extendido no podrá jamás aumentar
>> por el uso de un telescopio,
>> sino que en el mejor de los casos será la misma.
>> Es por lo tanto fácil ver que la relación entre la brillantez de la
>> imagen de un objeto puntual y la
>> brillantez de la imagen de un objeto extendido es directamente
>> proporcional a la amplificación del
>> telescopio.
>> siempre y cuando esta amplificación sea mayor que Mmin. Por lo tanto,
>> esta relación siempre es
>> mucho mayor que uno. Ésta es la razón por la cual es posible observar
>> las estrellas más brillantes a
>> través de un telescopio, a plena luz del día, cuando es completamente
>> imposible hacerlo a simple
>> vista."
>>
>> Bueno a mi me parece bastante claro, pero segun mi experiencia esto no
>> ocurre tan asi. ¿Que opinan Uds.?
>> Saludos
>> Wolf
>>
>>
>>
>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>> //www.freelists.org/list/telescoperos
>> y seleccione "unsubscribe".
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
La informacion contenida en este mensaje y cualquier archivo adjunto es
confidencial y no puede ser usada por mas personas que sus destinatarios. El
uso no autorizado de esta informacion puede ser sancionado de conformidad con
el Codigo Penal chileno. Si ha recibido este correo por error, por favor
notifique al remitente respondiendo este mismo mensaje y elimine el mensaje y
todos los archivos adjuntos. Internet no puede garantizar la integridad de este
mensaje, por lo que el Banco no se hace responsable si el contenido del mismo
ha sido alterado. Para asegurar la adecuada lectura en todo tipo de correos
electronicos, se han omitido intencionalmente los signos y acentos diacriticos
del idioma castellano.
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
