Ova je emisija bila primjer profesionalne strukovne solidarnosti. Predstavnik HRT, dakle novinar, doveo je u studio ravnatelja HZZO da figurira i uz nekoliko jedva dozvoljenih rečenica daje dignitet emisiji koja treba vratiti u sedlo pripadnicu njegove struke, novinarku, koja, kao ni za liječnike, nije pokazala nimalo više nježnosti niti prema osiguravajućoj kući. Tijekom dijela emisije Hrvatska uživo koji je govorio o zdravstvu (korupcija) pripremljeni prilog trajao je 4'20", voditelj je što govorio monolog, a što postavljao pitanja ili upadao u riječ ukupno 2'29", gđ(ic?)a Škaričić govorila je 5'37 a prim. Varga 2'11" (odstupanja moguća do 5 sekundi). Dakle, prim. Varga nije dobio riječ čak niti koliko voditelj, a očito glavna zvijezda emisije dobila je pravo na preko 250% vremena odobrenog za ravnatelja HZZOa. Također, najduži neprekinuti interval koji je prim. Varga dobio iznosio je 24" i u pravilu nijednom nije dobio priliku u potpunosti završiti misao bez upadica, potpitanja ili prelaženja na drugu temu, dok je gđa Škaričić čak 4 puta imala prilike govoriti dulje, dvaput preko minutu a najduži je neprekinuti govor iznosio malo preko 2 minute! S jedne strane, može nam biti jasno kako to da naši predstavnici ne dobivaju primjerenu minutažu u medijima ako tako prolazi ravnatelj HZZOa. S druge strane, novinari su nam očitali još jednu lekciju o podršci koja se pruža pripadnicima vlastite struke. Dana 8. listopada 2013. 22:15 Ines Balint <ines.balint@xxxxxxxxxxx> je napisao/la: > http://www.hrt.hr/index.php?id=enz&tx_ttnews%5Bcat%5D=370)&cHash=a43938d5fb > > evo link današnje emisije Hrvatska uživo, vrijedi pogledati > Ines > > > -----Original Message----- > From: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto: > smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of AL > Sent: Tuesday, October 08, 2013 9:05 PM > To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx > Subject: [smartdoctor] Vesela Novinarka i operacije držte lopova! > > Nadice, > Molim te prestani dozivat tu osobu kao objektivno, kritički i samomisleći > - jer se ona nikad nece zasititi doktorske krvi. > > Neobjektivno, insinuirajući, nekritički protiv svih doktora i dobro > promišljajući kako svaku informaciju iskoristiti da nas se ocrni. Imao sam > puno razgovora i argumenata. Ne može je se promijeniti. > > Kazu zato jer joj je neko pobjegao s doktorom al ja ne vjerujem. > > Nego, jel je jos netko popizdio sto nas opet peru kao kradljivce? A Varga > nas brani? A mnogi od vas bi da se javno ustanemo protiv neopravdane i > nedokazane nepravde nastale iz neznanja? > > Imajte na umu da prljavih dokaza poput hipotetskih auto guma, sinovskih > bicikala od 30,000kn i putešesvija povezanih s imenima ni dotična, a ni > drugi mediji još nisu dobili? > > A takav bicikl objavljen kraj xxx imena znači da ga svatko od njih vozi. > > Jel u ovoj društvenoj situaciji mislite da nas ne bi razvukli - unatoč > "šutnji" zdravstvene administracije koja je isto dijelom kriva? > > Dajte ljudi mućnite glavom, pitajte okrivljene žele li rastezanje svih 850 > ili manje po novinama? Gubitak mogućnosti nagodbi? Gubitak licence? Na > primjer 20 torici, a ostali onda na sve pristaju. > > Laku noć. Znajte da Ines brine o mnogima i kad vi spavate. Hvala draga > kolegice. > > Mario s iphonea > > On 7. 10. 2013., at 14:58, Senad Muslić <senad.muslic@xxxxxxxxxxx> wrote: > > > > PS. APROPOS , GDJE JE NESTALA NATAŠA ŠKARIČIĆ , A IMA TOLIKO NOVIH > ZBIVANJA U ZDRASTVU, A ONA JE NOVINAR KOJI PRATI ZDRASVTVI I SVE REFORME > U ZDRASTVU , NARAVNO OBJEKIVNO , KRITIČNO, SAMOMISLEĆI. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 7. 10. 2013., u 12:05, Ljiljana Ćenan je napisao: > > > >> Dragi svi, > >> samo nekoliko opaski na Vinkov mail: > >> > >> "Nikad obiteljska medicina nije imala (a bojim se niti će je imati) > bolji trenutak da se odbijanjem potpisivanja novih ugovora izbori za > ravnopravno i pravo pregovaranje oko ugovora, realno vrednovanje našeg > rada, rada svih liječnika u PZZ, (ginekologa, pedijatara)." > >> > >> Već odgovoreno, ali nije mi teško ponoviti: Puno vjerojatnije je da ne > bi bilo nikakvog nastavka pregovora, već bi se povukao čitav predloženi > model i do kraja godine (a možda i dalje) bismo svi ostali po starom > ugovoru i starom načinu plaćanja. I u tom slučaju bi IO bio kriv, pa je > zato izabrao ono što mu se u tom trenutku (a sada još više) čini kao manje > zlo. Na kolegama je da prosude da li je dobro izabrao ili nije (dolaskom na > skupštinu i glasanjem). > >> > >> "IO KoHOM-a ponavljam, do sada još nije jasno dalo do znanja zašto su > se ugovori potpisali, zašto se odustalo od prisile da nas zdravstvena > administracija konačno prihvati kao istinske ugovorne partnere." > >> > >> Pojedini članovi IO-a, koji su potpisali ugovore, su više puta jasno > napisali na listi zašto su potpisali ugovore. Ovo uporno ponavljanje da > nismo rekli razlog potpisivanja ugovora jasno vodi k tome da vi želite > članovima KoHOM-a nametnuti mišljenje da smo mi, članovi IO-a koji su > potpisali ugovor, potplaćeni od HZZO-a i da smo zato potpisali, tj. da smo > prodali KoHOM. Nadam se Vinko da si svjestan da ulaziš u sferu klevetanja, > i da to ne samo da nije kolegijalno, već potpada i pod prekršajnu > odgovornost. Jasno mi je da ponestaje istinitih argumenata kojima biste se > suprostavili IO-u, ali to ne znači da itko ima pravo klevetati. > >> > >> "Novi način upućivanja i uvođenje nove revolucionarne slovarice sa > slovima i brojkama, vidim po reakcijama nekih liječnika je odličan, nešto > što smo čekali godinama, konačno će oni u SKZ-u vidjeti svoga boga. > >> Dajte ljudi, "budimo realni". Ova najnovija izmišljotina nije > napravljena da bi nama olakšala svakodnevan rad, već da bi bolnicama izbila > adut iz ruke (novce iz blagajne). Sama ideja je debilna, nešto kao, kako bi > ovdje dolje rekli "gašenjem požara pišanjem" > >> > >> Već viđeno - ono što se do jučer tražilo od HZZO-a danas se pljuje. A > očekuje se da budemo "ravnopravni partneri u pregovaranju". Za ravnopravno > partnerstvo u pregovaranju bi prvi preduvjet bio da netko zna što želi u > životu. > >> > >> Meni osobno novo upućivanje već olakšalo rad, a očekujem da će i više > kad se svi uhodamo i razriješimo neke nedoumice i dvosmislenosti. Npr. > pacijent više ne mora dolaziti po 20 puta po neku uputnicu. > >> > >> "Dragi moji neću više (slažem se i ovo je previše), ali imali bi još > puno toga pričati i raspravljati o drugim prevažnim stvarima (npr. novi > Zakon o zdravstvenoj zaštiti koji je katastrofalan za nas koncesionare, a > prošao potpuno nezapaženo)" > >> > >> Konačno se slažemo u nečemu - ima hrpa drugih prevažnih stvari koje > prolaze nezapaženo. Zašto? Zato što masa kolega obiteljskih doktora neće > malim prstom mrdnuti ni oko čega, a grupica aktivnih i glasnih se > podijelila i umjesto da se zajedničkim snagama bori za naprijed, bori se > međusobno do uništenja. I pitamo se zašto nam je tako kako nam je? Pa mi > zaslužujemo i gore od ovoga, kakvi smo. > >> > >> Pozdrav od seoske doktorice. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> Dana 2013-10-05 12:56, Vinko je napisao(la): > >>> Pozdrav svima. > >>> Čitajući zadnjih dana mejlove na listi u više navrata sam imao želju > >>> odmah odgovoriti, ali sam se suzdržavao bojeći se da ne dolijevam ulje > >>> na vatru i doprinesem do daljeg polariziranja.. > >>> Ipak, čini mi se da se učestalo ponavljaju određene neistine, izvrću > >>> neke činjenice, preuveličava ili umanjuje nečiji rad, namjere i sl. > >>> Pregovaranje ili prigovaranje: > >>> Prvo, u nekoliko navrata se spominje kako je KoHOM, IO KoHOMa ili neki > >>> članovi IO pregovarali s HZZO-om oko ugovora. > >>> Da razjasnimo, ne postoji zakonska regulativa koji bi prisilio HZZO da > >>> bilo s kojim liječnikom ili njegovom udrugom pregovara i razgovara. > >>> Nikad KoHOM, niti i jedan član KoHOM-a nije pregovarao oko novih (a i > >>> prijašnjih) ugovora!!! > >>> HZZO je uvijek samostalno donosio odluke o ugovaranju i ostale akte. > >>> Ako je došlo do određenih promjena koje smo mi pripisivali našem > >>> djelovanju, onda te promjene nisu bile rezultat normalnih pregovora > >>> dviju ravnopravnih ugovornih strana nego izazvanjem "ekscesa" i > >>> medijskim pritiskom (odbijanjem naplate participacije, nepotpisivanjem > >>> aneksa, prosvjed ispred direkcije... ima li išta drugo značajnije?). > >>> Treba li reći da su i te promjene bile kozmetičke prirode? > >>> To što su se povremeno održavali sastanci s hzzo-ovim apartčicima > >>> (probajte ih sve nabrojati koliko ih se promjenilo i gdje su sada), > >>> gdje smo mi iznosili svoje zahtjeve, opservacije, upozoravali na > >>> određene nelogičnosti, lažno se busali o broju kolega spremnih na > >>> raznorazne prosvjede itd., to nisu pregovori. > >>> Rezultat svega toga je samo iscrpljivanje i stentiranje koronarki > >>> naših ljudi koji su analizirali probleme, nudili realna i ostvariva > >>> rješenja. > >>> Prekjučerašnji sastanak u Komori je tipičan primjer takvog > >>> "djelovanja", predstavnici HZZO-a koji nemaju nikakve ovlasti, > >>> predstavnici liječnika koji mogu samo iznositi svoje primjedbe i > >>> beskonačno upozoravati na nelogičnosti cijelog neuređenog sustava koji > >>> nas na žalost neminovno vuče sve niže. > >>> Toliko o "user friendly" HZZO-u. > >>> Potpisivanje-nepotpisivanje > >>> . > >>> Nesmotrenošću nekog HZZO-ova apartčika dobili smo nevjerojatnu priliku > >>> da i mi konačno možemo "ucjenjivati" zdravstvenu administraciju, a > >>> vjerujem da ni sami u vrijeme potpisivanja "koncesijskog" ugovora > >>> nismo bili svjesni članka da ugovori vrijede 10 godina i da će nam > >>> možda to jednog dana koristiti. > >>> Istina je da je IO KoHOM-a u par navrata dao preporuku da svatko > >>> odluči da li će potpisati ili neće, odvjetnik je napravio analizu > >>> jedne i druge varijante. > >>> Znalo se odmah da će mali i srednji timovi najviše profitirati, nitko > >>> to nije sporio. > >>> Ali isto cijelo vrijeme (na vijećima u Zagrebu, sastancima po > >>> podružnicama) smo govorili o pravnoj nesigurnosti takvih ugovora, > >>> nerealnoj vrijednosti hladnog pogona, cijeni dtp-a, pogotovo onih gdje > >>> je potrebno ulagati u opremu, o nedostatku standarda i normativa... > >>> Konačno su sve udruge i Komora dali jasnu preporuku da je ugovor > >>> pravno nesiguran i nepovoljan za većinu. > >>> Nikad obiteljska medicina nije imala (a bojim se niti će je imati) > >>> bolji trenutak da se odbijanjem potpisivanja novih ugovora izbori za > >>> ravnopravno i pravo pregovaranje oko ugovora, realno vrednovanje našeg > >>> rada, rada svih liječnika u PZZ, (ginekologa, pedijatara). Prvi put > >>> nakon "Milinovića" se aktivno u rasprave uključio veliki broj > >>> liječnika (u Zadru je tada je na sastanke dolazilo po 30-40 liječnika, > >>> prije dva dana 8!), osjećao se taj "revolucionarni" duh, zajedništvo i > >>> želja za promjenom u odnosima prema HZZO-u i svi smo vjerovali da je i > >>> IO KoHOM-a bio na "toj liniji" jer nije bilo nikakvih znakova da se > >>> drugačije razmišljalo. > >>> "Šok i nevjerica" su nastali kad se u Splitu nekoliko dana prije roka > >>> za potpisivanje neslužbeno saznalo da je većina članova IO potpisala > >>> novi ugovor. Nikad nismo dobili pravi odgovor zašto su se potpisali > >>> ugovori, zašto smo propustili šansu da svi liječnici budu zadovoljni > >>> novim ugovorom. > >>> Opravdanje da su ugovori financijski bolji, pa to smo znali svi, ali > >>> smo i znali da HZZO jednostranom odlukom može promijeniti iznose preko > >>> noći (i mijenja ih!). Objašnjenja da HZZO može mijenjati i stare i > >>> nove kako mu se hoće, pa naravno da može, ali pred sudom će vrijediti > >>> samo ono što piše na papiru. > >>> "Konačno možemo pokazati koliko radimo", kome to možemo prikazati?, > >>> koga je to briga?, hoćete reći da se prije nije znalo koliko radimo?, > >>> možete li mi reći koliko ste vi u svakodnevnom radu sretniji što će > >>> marica iz računovodstva HZZO-a ili stevica iz ZZJZ znati koliko ste > >>> napravili panela, savjetovanja, dali injekcija. Hoćete reći da nas SKZ > >>> sada više cijeni jer eto smo cijelom svijetu pokazali koliko smo dobri > >>> đaci. Dragi moji znali su oni itekako i prije koliko mi radimo i nije > >>> ih to nikad zanimalo nit su ikad imali odgovor na podatke o našim > >>> dvostrukim ili trostrukim standardima. Nije ih bilo briga tada, a niti > >>> sada, ti podaci služe samo njima da nas dodatno osiromaše i ucjenjuju, > >>> a to rade i radiće ubuduće. > >>> "Konačno preventiva kakvu smo željeli", jebate pa nisam znao da je to > >>> netko drugi radio u mom selu. Sama pozcija obiteljske medicine u > >>> sustavu je preventivna, ispunjavanje podatak u panelu sigurno neće > >>> dovesti do pada težine, šećera, tlaka, ali dvije tri rečenice, dvije > >>> minute razgovora s pacijentom sigurno hoće, imamo li te minute za > >>> panele ili pacijente? > >>> "KoHOM- ne smije stalno biti protivan", KoHOM mora biti stalno > >>> protivan zdravstvenoj administraciji jer smo mi "prirodni > >>> neprijatelji", takve su nam pozicije u sustavu! KoHOM mora zaštiti > >>> svakog svog člana od silovanja zdravstvene administracije a ne davat > >>> preporuke kako to silovanje treba učinit ugodnijim. > >>> Možemo u nedogled raspravljati i o drugim opravdanjima, beskorisno je > >>> i s takvim raspravama ništa nećemo dobiti. > >>> Vodstvo neke udruge (izabrano na ovaj ili onaj način, željelo to ili > >>> ne) ne smije iznevjeriti niti jednoga člana, ne smije dopustiti niti > >>> jednom članu da sumnja da su odluke donešene iz osobnih interesa i > >>> zbog zakulisnih igara. > >>> IO KoHOM-a ponavljam, do sada još nije jasno dalo do znanja zašto su > >>> se ugovori potpisali, zašto se odustalo od prisile da nas zdravstvena > >>> administracija konačno prihvati kao istinske ugovorne partnere. > >>> Stoga je sasvim razumljiv zahtjev članova splitske podružnice (kojima > >>> nitko ne može osporiti da su učinili puno u borbi za dobrobit svih > >>> liječnika obiteljske medicine) za izglasavanjem nepovjerenja IO > >>> KoHOM-a jer se osjećaju izdanim i prevarenim a ne zbog navodne želje > >>> vlašću (nad kim??) > >>> Pitanje je što je IO KoHOMa do sada napravio i što će napraviti da se > >>> prevlada očiglednu polarizaciju u KoHOM-u, nadam se da ćemo odgovor > >>> dobiti na skupštini u Šibeniku. > >>> Uputnice sim, uputnice tam > >>> Novi način upućivanja i uvođenje nove revolucionarne slovarice sa > >>> slovima i brojkama, vidim po reakcijama nekih liječnika je odličan, > >>> nešto što smo čekali godinama, konačno će oni u SKZ-u vidjeti svoga > >>> boga. > >>> Dajte ljudi, "budimo realni". Ova najnovija izmišljotina nije > >>> napravljena da bi nama olakšala svakodnevan rad, već da bi bolnicama > >>> izbila adut iz ruke (novce iz blagajne). Sama ideja je debilna, nešto > >>> kao, kako bi ovdje dolje rekli "gašenjem požara pišanjem" > >>> Dakle "sanirali" smo bolnice s 5 milijardi, prepolovili smo im cijene > >>> rada i usluga, stavili naše ljude da vode bolnice, ali vidi vraga i > >>> dalje se ništa nije promijenilo, i dalje nema novaca. Ajmo im onda > >>> uzeti uputnice. Tko je najbolji u razredu?, ti mali LOM-e, nedaj im > >>> taj papir, pa makar te tukli štapom po leđima i vidio svih 5 > >>> zvjezdica... evo ti parsto kuna, i daj ne plazi više jezik, vidiš kako > >>> to izgledaš. > >>> Naravno sad se isčuđavamo kako to ne funkcionira, pacijenti viču na > >>> nas i našu "pismenost" (eto, neznamo ni 3 slova napisati kako triba), > >>> žalimo se kako "šalteruše" i dalje diktiraju način upučivanja i > >>> određuju slovo a bogme i brojku na uputnici. > >>> O da, mi imamo mejl adresu za pritužbe, nećeš majci više, doći će moj > >>> tata i biće pec pec po rukama. Naravno da će se to rješavati u hodu, > >>> evo hodamo već godinama, jedino nismo primjetili da smo istom mjestu. > >>> Dragi moji utjecaj HZZO-a na bolnice prestaje nakon prelaska ulaznih > >>> vrata, niti jedna "šalteruša" nije kažnjena, niti jedan konzilijarac > >>> nije izgubio kunu zbog nepisanja uputnica. Kažnjavaju se bolnice?, pa > >>> da, jedino smo zaboravili da te kazne plaćamo mi, a bojim se da će > >>> nastaviti i naša djeca... > >>> Dodaću samo genijalni citat od kolege Tea: "Potpuno je jasno, da naš > >>> zdravstveni sustav funkcionira na principu različitih kriterija za > >>> pojedine skupine. Također je potpuno jasno, da s takvim kriterijima > >>> zdravstveni sustav ne može opstati." > >>> Hipokratu smo se obećali > >>> Akcija kako loviti male miševe, pardon LOM-ove, kodnog imena > >>> "Hipokrat" je naravno najsvjetliji primjer borbe protiv korupcije > >>> protiv te gamadi. > >>> Danas je jasno da ta sramotna i pompozno nazvana akcija (znaju li oni > >>> uopće tko je Hipokrat?) nije usmjerena u borbu protiv korupcije, nego > >>> tipična politička i policijska akcija kako bi se disciplinirali > >>> LOM-ovi. Na žalost sada se može reći da im je to uspjelo, o > >>> "Hipokratu" se među LOM-ovim govori s dozom straha, nelagode, neki i > >>> sa zluradošću. > >>> Prema sadašnjim neslužbenim podacima akcije obuhvaćeno i "privedeno" > >>> oko 800 kriminalaca, pardon LOM-ova, navodno su pale i prve nagodbe > >>> (vraćaj bonove što si ih popapao, daj još 60000 kn, i za žuntu još > >>> nekoliko mjeseci uvjetne kazne... i budi sretan, nismo ti oduzeli > >>> dozvolu za rad!) > >>> Zadnjih dana se na listi postavlja pitanje da li smo svi mi mogli > >>> napraviti više, pomoći kolegama koji su se našli u poziciji da svojim > >>> poštenim radom i držeći se Pravilnika o etičkom oglašavanju preko > >>> noći postani kriminalci (naravno da ima onih budaletina koje su > >>> sigurno radili protuzakonite stvari i njih mi nije ža i neka im daju > >>> najveću kaznu!) > >>> Vjerujem da smo trebali puno više napraviti, da smo čak i morali, jer > >>> je jasno da je akcija političke naravi. S druge strane koliko je > >>> osumnjičenih kolega tražilo tako nešto, kako je moguće da se njih 800 > >>> nije pokušalo samoorganizirati i oduprijeti tom teroru... > >>> Iskreno mi je žao osumnjičenih kolega, razumijem njihov strah, i > >>> mislim da bi na skupštini svakako trebali raspravljati i o ovom. > >>> (U insinuacije da su neki članovi IO potpisali ugovor baš zbog ove > >>> akcije ne želim vjerovati i molim da se ne šire te lažne objede!) > >>> E(j) doktore klikni me > >>> Samo ću se kratko osvrnuti na neka zbivanja vezana za odnose s > >>> programerima, ljutnju određenih kolega kako više ne žele surađivati s > >>> nama, našu uvrijeđenost na takav njihov odnos. > >>> Svoju ordinaciju sam informatizirao i uveo elektronski karton 2000 > >>> godine. (tada je to bilo nezakonito, HZZO nije primao isprintana > >>> izvješća), razlog je bio naravno količina potpuno besmislenih podataka > >>> koji su se morali obrađivati a ne želja za poboljšanjem rada s > >>> pacijentima, smanjenje potrošnje i poboljšanje zdravstvenih standarda. > >>> Danas 13 godina kasnije nije se ništa promijenilo, samo pojačavam > >>> hardver, siječem stabla za papir, mješam tintu i nesmiljeno klikam. > >>> Bio sam protiv uvođenja elektronskog slanja recepata na način kako je > >>> to krenulo, (a i danas sam mišljenja da mi to usporava rad i povećava > >>> potrošnju lijekova). Nisam poslao niti jednu elektronsku uputnicu, > >>> nekoliko pokušaja je završilo fjaskom pa sam odustao. Nedavno je moj > >>> programer promijenio način pisanja i slanja uputnica (obvezno probno > >>> slanje na cezih) što me dodatno dekoncetrira u radu i usporilo rad, > >>> skratilo vrijeme rada s pacijentima. Razdvajanje lijekova na jeftina > >>> i jeftinija sam lako prihvatio jer na cijenu nisam nikad obraćao neku > >>> naročitu pažnju (svejedno sam u 2012. uštedio HZZO 300 000 kn... nisu > >>> rekli ni hvala :)) > >>> U zadnjih pola godine napravio sam negdje oko 25 nadogradnji! Niti > >>> jedna mi nije olakšala posao, iza svake je došao neki novi klik, novi > >>> besmisleni podatak koji sam morao evidentrati. Dakle, taj rad najbolje > >>> opisuje izrazom "kliktajuća medicina". > >>> S programerom ima odličan odnos, isti program uotrebljavam od prvog > >>> dana i na moj upit čemu sve to, što me gnjavi s tim izmjenama, odgovor > >>> je glasio: "dragi moj to traži HZZO, ne možemo im se oduprijeti, > >>> pokušavam ublažiti njihove najčeše nelogične zahtjeve i prilagodit > >>> program vama, ali bojim se da više nemam prostora", > >>> Opet pitanje čemu sve to, što smo napravili da promijenimo to > >>> besmisleno klikanje, jesmo li dovoljno jasno rekli da e-zdravstvo nije > >>> napredak za nikoga osim za E-riksona? > >>> Dakle miša u ruke i u borbu protiv mišje groznice! > >>> Dragi moji neću više (slažem se i ovo je previše), ali imali bi još > >>> puno toga pričati i raspravljati o drugim prevažnim stvarima (npr. > >>> novi Zakon o zdravstvenoj zaštiti koji je katastrofalan za nas > >>> koncesionare, a prošao potpuno nezapaženo) > >>> Vidimo se u Šibeniku, molim za toleranciju i uvažavanje tuđeg > mišljenja :)) > >>> Vinko > > > > > > > > ----- > No virus found in this message. > Checked by AVG - www.avg.com > Version: 2013.0.3408 / Virus Database: 3222/6733 - Release Date: 10/08/13 > > > ----- > No virus found in this message. > Checked by AVG - www.avg.com > Version: 2013.0.3408 / Virus Database: 3222/6733 - Release Date: 10/08/13 > > >