[opendtv] Re: Sparkle

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 30 Nov 2016 08:22:36 -0500

On Nov 29, 2016, at 10:58 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Indeed. This, plus of course power issues, is why I doubt you will see HDR in 
tablets and smartphones. "HDR mode," as we already belabored, is not HDR, but 
essentially the *opposite*. Ambient lighting is what will prevent these 
handheld appliances from displaying high dynamic range, not to mention that 
super bright displays would draw lots of power.

What rubbish.

Mobile devices that "could" support HDR already exist. Pretty much any mobile 
device that uses an OLED display; but the internal processing must support 
moving to 10 bit samples (or beyond. 

And we are also seeing LCD based mobile devices that are offering increased 
screen brightness, although they do not approach the >1000 nits peak brightness 
that Mark tells us is needed to meet the SMPTE definition of HDR for LCD 
displays.

So yes, it is likely that only larger fixed (plug in) LCD displays will be 
feasible for HDR, but even here the ability to support the HDR specs will be 
difficult. BUt with OLED, it is very feasible to offer HDR on mobile devices.

From what Mark says, any display whose black level is 0.0005 nits is probably 
wasted in most home environments.

And mobile environments. As Mark pointed out, its even difficult to achieve in 
theaters. But we can get close enough under controlled ambient light 
conditions. THe displays I looked at at Best Buy were in a relatively high 
ambient light environment, yet the OLED TVs were clearly superior to the LCD 
displays, especially in the blacks. 

This leads me to think that the brighter LCD HDR sets will have a better 
chance at delivering usable HDR in average homes. Super bright 1000 nits, and 
less black 0.05 nits, might be a better overall compromise, as opposed to 540 
nits to 0.0005 nits for OLEDs

We'll see. the technology is evolving rapidly, and OLED is getting cheaper. But 
the existing investment in LCD fabs suggests that we will see LCD TVs that 
claim HDR performance levels.

In the end, Hollywood will deliver 4K to theaters, and 4K versions
on Blu Ray and for streaming. But I expect 1080P streaming will
dominate.

There are two topics here: what the source material is, and what home 
displays will be. My bet is that HDR sets for homes will be 4K, and that 
1080p sets will disappear in due course. Broadcast source material may well 
get more bang for the buck by staying at HD levels and adding HDR. But the 
sets HDR is viewed on, I bet, will be 4K sets regardless. Numbers sell.

Thanks for agreeing with my analysis. You don"t need 4K source to take full 
advantage of 4K displays.

The first three charts in Mark's video so this dramatically. There is not much 
benefit in moving from 2K to 4K pixel resolution, but this will happen from 
many reasons we have already discussed. But there is a big improvement with 
HDR. The logical solution is to use 1080P  with HDR for high quality 
broadcast/streaming, and lower resolutions with HDR for streaming as dictated 
by bandwidth availability.

Regards
Craig

 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 11-2016