Re[2]: PORCIJA
- From: Vera Podlesskaya <podlesskaya@xxxxxxxx>
- To: "Andrej A. Kibrik" <neurosem@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 3 Dec 2006 21:46:59 +0300
Всем привет накануне приближающегося семинара!
У меня тут воспаление легких у Яши плавно перетекло в воспаление двух
средних ушей у Пети, но я упорно борюсь за успешное продолжение
нашего дискурсивного дела. Надеюсь к завтрашнему утру закончить
итоговый отчет по гранту, а пока отвечаю на мелкие ремарки.
См. ниже,
ВИП
>> 2. Обнаружилось, что у нас не унифицирован порядок начального знака =
>> при второй части оборванного слова и знака тона. Сейчас в моем
>> разделе введено правило, что = это крайний левый знак и правильные
>> комбинации =/ или =\. Я внесла соотвествующие исправления в корпусе.
>> NB хозяевам порций - исправьте:
>> ААК Z17:14 =/
> Внес. А почему ты не исправила аналогичное место z27:5?
Пардон, пропустила - надо исправить
>>> Далее, в z16 есть некоторое прояснение благодаря очистке,
>>> посмотри пож-ста строки 10-11 - не надо ли их слить?
>>
>> Надо сливать: начальный союз не отменяется
> А || там ведь не должно быть?
Почему же, именно: и ор= || концерт (потомучто это модификация, а
не повтор)
>>> (г) Вопрос на стыке тем "цитация" и "фальстарт" - z18:35. Прошу ВИП и
>>> Алю посмотреть и решить.
>>
>> У Али этот случай не прописан. Фальстарта я здесь никакого не вижу.
>> Мб просто перенести двоеточие на после ДМ?
> Имеется в виду, что фальстарт в строке 34. Нужно ли повторять кавычки после
> сильного фальстарта?
Оказывается, я посмотрела не в то место и рассуждаю про z18:14-15 -
там как раз я вижу проблему в том, что после двоеточия идет НУ ВОТ и
только потом прямая речь. И кажется такое действительно специально в
инструкции не оговорено.
В z18:35 начальные кавычки однозначно не нужны - фальстарт явно
относится к прямой речи.
Other related posts:
