Давайте тогда в 18-30?
Где будут пропуска?
Если кто-то не сможет приехать, пожалуйста сообщите заранее.
Еще одна вещь, которую я не отметил в предыдущем письме, и которая
касается
переделки рукописи - это добавление более существенного библиографического
аппарата. Хотя наша библиография и не кажется маленькой, это иллюзия.
Нормально фундированы библиографией только глава 9, которая вообще стоит
особняком, и глава 6, которую писала Вера Исааковна. Все остальное
нуждается
в очень существенном улучшении с этой точки зрения. Поскольку мы
замахнулись
очень на многое, нам нужно на многое и сослаться, иначе это будет выглядет
легковесно. По тем частям, которые я писал сам, мне очевидно, что я должен
довольно многое прочесть и учесть, чтобы это было достаточно серьезно.
Есть
и категория более простых случаев - в ряде мест мне была известна
релевантная литература, но совершенно не было времени вставлять ссылки, и
их
нет. Не упоминается кажется нигде подход Брызгуновой. Хотя мы его и не
придерживаемся в целом, но не ссылаться невозможно. Надеюсь, недостатки
такого рода не приведут к отказу со стороны фонда.
АК
----- Original Message -----
From: "Vera Podlesskaya" <podlesskaya@xxxxxxxx>
To: "Andrej A. Kibrik" <neurosem@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, October 01, 2006 2:43 PM
Subject: Discourse seminar Re: fond
> Для встречи могу предложить РГГУ 10 октября после 17:30. Есть ли
> категорические возражения?
>
> В качестве эпиграфа к нашей деятельности привожу крансноречивое начало
> статьи в красноречивым названием
>
> Jefferson (2004) Glossary of transcript symbols with an Introduction.
> In: Gene H. Lerner (Ed.) Conversation Analysis: Studies from the first
> generation (pp. 13-23). Philadelphia: John Benjamins.
>
> "Although I'd probably rather transcribe than do any other part of the
> work (analyzing, theorizing, lecturing, teaching etc.), the one thing
> I'd rather NOT do is talk about transcribing. It's not a topic.
>
> ВИП
>
>
> you wrote 30 сентября 2006 г., 18:45:17:
>
>> Дорогие коллеги,
>> ═
>> рад всем вам сообщить, что я сдал заявку в фонд. Последний этап
>> - вчера и сегодня - был не без проблем. При объединении всех частей
>> в один файл исчезли или заменились некоторые виды форматирования.
>> Почему-то во многих главах изменился кегль в примерах. Снова
>> появилось выравнивание по ширине. При глобальной замене я совершил
>> соответственно 3600 и 2400 замен.
>> ═
>> Очень хитрое дело - колонтитулы. Я считал необходимым их
>> сделать, т.к. иначе навигация по нашему тексту очень затруднена.
>> Там есть некоторые вещи, в которых ворд очевидно не выполняет
>> собственные функции. При желании могу рассказать.
>> ═
>> Столь же хитрая штука - оглавление. Некоторые вещи, которые там
>> появлялись, совершенно фантастичны. Что-то правил вручную, в чем-то
>> пришлось очень долго пытаться перехитрить ворд.
>> ═
>> При печати оказалось, что во многих местах - и в корпусе, и в
>> примерах - расчерчивание кое-где сохранилось в виде пунктирных
>> линий. У меня уже не было возможности с этим разбираться, это я так
>> и оставил. Еще целый ряд типов форматирования сбился - особенно
>> таблицы в некоторых главах. Что успевал, заменял вручную.
>> ═
>> Я думаю, что для рукописи то, что получилось - вполне
>> достаточно. Главное - что мы это сделали. Мы с Верой Исааковной
>> хотим от души поблагодарить всех, кто активно помог и проявил, как
>> выразилась В.И., team spirit. Вообще-то весь наш неформальный
>> коллектив в этом превзошел все ожидания. Я думаю, что тем, кто
>> впервые работал в такой ситуации, эти навыки пригодятся в жизни,
>> чем бы они не занимались.
>> ═
>> Спасибо тому, кто придумал дедлайны. Без этого мы конечно не
>> достигли бы того результата, который есть, в такие сроки. Даже
>> Ф.М.Достоевский не мог ничего написать без дедлайна, а уж в
>> коллективном деле - и подавно.
>> ═
>> Теперь о качестве полученного продукта. Для заявки он вполне
>> адекватен, но от публикабельного текста нас пока отделяет дистанция
>> огромного размера. В последующие месяцы предстоит сделать много
>> разных вещей. Вот некоторые типы дел, которые приходят в голову
>> сразу.
>> ═
>> 1. Желательно, чтобы все члены коллектива прочитали все и
>> высказали локальные замечания по тексту. Речь идет не о совсем уж
>> мелкой правке (доэтого еще надо дожить), а о концептуальных вещах.
>> ═
>> 2. Нам нужно очень много сделать по согласованию разных частей.
>> Пока что это конечно лебедь рак и щука. Я сам в последние несколько
>> недель написал не знаю сколько авторских листов, и в значительной
>> степени просто из головы, опираясь на в общем принятые, но ранее
>> подробно не расписанные идеи и решения. Эти части, впервые
>> написанные сейчас (начиная с предисловия, заключения и кончая 8
>> главой) не всегда согласованы с остальными текстами - и моими, и
>> написанными всеми вами. Все это предстоит утрясать -═ и от общего к
>> частному, и наоборот, чтобы достичь монографии, а не сборника
>> статей.
>> ═
>> 3. Композиция глав в части II слишком разная. В начале книги
>> высказана мысль, что эта часть - одновременно четыре разных вещи:
>> а) описание предметной области - устного дискурса
>> б) описание системы транскрипции
>> в) инструкция по транскрибированию
>> г) описание положения дел в корпусе - колич. данные и т.д.
>> ═
>> Желательно, чтобы способ соотнесения этих четырех задач стал похожим в
>> разных главах
>> ═
>> 4. Добавление новых частей. У нас есть резерв в несколько авт.
>> листов - за счет приложения, которое мы печатать не будем. Аля
>> предложила переработать всю часть про ТРС, перерисовать все деревья.
>> Идея в принципе хорошая. Но надо самоограничиваться в кол-ве
>> текста, т.к. мы не можем выйти за пределы 33 а.л., указанных в
>> заявке. Я сам наверняка буду переписывать многие части, и от этого
>> они разрастутся. Разделы об эпист. и цит. конструкциях, с моей
>> точки зрения, расширяться не должны, наоборот они значительно
>> подробнее всего остального.
>> ═
>> 5. Могут добавиться новые главы в часть IV. У меня уже сейчас
>> много идей о том ,что там могло бы быть. Но опять же надо
>> самоограничиваться. С другой стороны, некоторые вещи, помещенные
>> туда, могут наборот интегрироваться в часть II.
>> ═
>> 6. Про то, сколько надо сделать с корпусом - нечего и говорить.
>> Тут я кстати самый отстающий. Из всех порций самой продвинутой
>> оказалась сейчас порция Оли и Наташи, т.к. я дал по ней подробную
>> правку, и они ее внесли, как и правку других участников.
>> ═
>> 7. В ближайшее время нужно решить проблему с врем. динамикой -
>> главным образом выяснить, идентичны ли полученные после Наташиной
>> правки зв. файлы тому, что написано в транскриптах. Денис записал
>> все новые зв. файлы на диски, они, как я понимаю, у Наташи. Я могу
>> с ней встретиться в среду, и прошу каждого хозяина порции подумать,
>> как он(а) получит свой диск. Давайте договоримся, что к концу след.
>> недели каждый хозяин порции составит достаточно полное
>> представление о том, как обстоит дело в его/ее порции с врем.
>> динамикой, и это мнение сообщит. Там кстати предстоит еще
>> редактировать зв. файлы, отрезая концы и начала - мы договорились,
>> что это будут делать сами хозяева порций. Кто возьмется составить
>> тех. инструкцию по этому поводу?
>> ═
>> Теперь еще о моей личной ситуации. Возможно не все знают, что я
>> 1 ноября на несколько месяцев уеду. Еду для того, чтобы заняться
>> совсем другим проектом, тоже висящим многие годы. В связи с этим я
>> не смогу выполнять в полной мере те функции, которые выполнял до
>> сих пор. Общее руководство, естественно, будет осуществлять Вера
>> Исааковна, на это время в одиночестве, но нужно еще кому-то
>> поручить быть хранителем всех основных данных, их рассыльщиком и
>> т.д. Вера (Ц), Вы как секретарь готовы все это делать? ДУмаю, надо
>> еще кого-то подключить и договориться о разделении и координации
>> функций.
>> ═
>> В приложении находится оглавление поданной рукописи. Но не
>> пытайтесь его печатать - номера страниц исчезнут.
>> ═
>> Следующими двумя сообщениями я пошлю:
>> ═
>> а) единый файл всей рукописи Print, как она была подана, в
>> архиве (правда, отдельные вещи там не совпадают с распечаткой - как
>> я сказал, мне приходилось создавать отдельные файлы, чтобы
>> перехитрить ворд). Если вы хотите посмотреть, что было подано,
>> можете попробовать открыть этот файл на своем компьютере
>> б) архив книги Book, который является нашим рабочим вариантом. Прошу
>> далее править только его.
>> ═
>> Этот архив (б) состоит из 4 кусков═с расширением═internal (без
>> корпуса и приложения, которые не актуальны). Этот вариант СИЛЬНО
>> ОТЛИЧАЕТСЯ от того, чтобы было сдано в фонд. Прежде всего тем, что
>> там сохранились все примечания и скрытый шрифт, которые мы писали
>> для себя, а также цв. выделения. Естественно, все это необходимо
>> для дальнейшей работы. Тот, кто будет "хранителем файлов", должен
>> аккуратно разрезать эти 4 куска internal на индивидуальные части,
>> чтобы их авторы могли их дальше править. Кто-то должен также
>> разработать гарантированную процедуру того, что никакие файлы НЕ
>> БУДУТ ПРАВИТЬСЯ РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ ПАРАЛЛЕЛЬНО. В последнее время мне
>> пришлось сосредоточить все возможное внимание для того, чтобы этого
>> не произошло. Это ужасно глупая ситуация, и в ситуации
>> коллективного авторства очень частая. Некоторе время назад я
>> предлагал познакомиться с программой writely.com - предлагаю
>> кому-нибудь изучить и сообщить экспертное мнение, может ли она
>> помочь. Она правда годится только для небольших файлов, но
>> применительно к разделам может быть полезна.
>> ═
>> Отдыхайте, а потом сообщите пожалуйста реакции на все
>> вышеизложенное. Это относится и к самым молчаливым из нашей
>> компании.
>> ═
>> Вера Исааковна предложила нам через некоторое время встретиться.
>> Обсудить дела и отметить наше свершение. Думаю, стоит это сделать в
>> районе 10 октября.
>> ═
>> БЛАГОДАРЮ ЗА СЛУЖБУ!!!
>> ═
>> АК
>
>
>
>
>
>
>
