[mvdhackspace] Re: Información sobre Personería Jurídica: Asociación Civil
- From: Bernabé García <dklight@xxxxxxxxx>
- To: mvdhackspace@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 30 Nov 2011 11:55:01 -0200
On 30/11/11 09:50, barbanegra wrote:
On Mar 29 Nov 2011 22:54:39 Juan Saavedra wrote:
Me parece bien esto.
Primero y fundamental, porque le da un "cuerpo" a la entidad y eso en
Uruguay te facilita muchas cosas.
Segundo, porque algo si es algo en serio entre varias personas no es
necesario que alguien tenga que poner el nombre y eventualmente tenga
problemas.
Hasta donde sabía el problema era económico...
El problema de fondo nunca fue económico, eso es el problema que se puede decir
y queda bien.
Sí, entre otras cosas el problema sí es económico. Hoy en día debemos
$3000 a CWK, que fue lo que quedamos debiendo del último mes, y nunca
pagamos. Hace un par de días pagué el segundo año del domino
hackspace.org.uy (sí, ya pasó un año), que costó $510, y los pagué yo de
mi bolsillo.
Cuando nos mudamos el compromiso asumido fue hacerse cargo de los
impuestos (que son uno $1000 por mes) y del agua (que no sé si está
cortada, o es el mínimo).
Aparte firmé yo, bajo mi responzabilidad, un contrato de UTE, que cuesta
$860 de instalación a pagarse en 3 cuotas con la factura, y el mínimo.
Esto aún no pudo instalrse (ya sé que Silvia se ofreció, pero no hé
podido comunicarme con ella, y nadie más ha tomado la posta tampoco).
Así que antes que anda sí hay un problema económico. Estoy seguro que
nadie tiene problemas en pagar la cuota, pero como no nos vemos las
caras, no se paga. Y las deudas se acumulan. Y se vienen las fiestas. Y
se viene elv erano...
El problema es la organización, la confianza y el mal uso y abuso de las
responsabilidades asumidas en forma autárquica. Yo creo que haciendo las cosas
bien, no nos puede faltar plata, y por ende gente que pague la cuota (o la forma
de financiación que sea) y por ende gente profundamente integrada al hackspace,
es decir integrantes que participan activamente y conocen los temas de fondo.
No creo que, en este momento en particular del hackspace, el problema
sea el abusod e confianza y de responzabildiades, sino más biend e falta
de confianza, y de falta de quién asuma ersponzabilidaes.
El contrato con UTE lo tuve que firmar a mi nombre, porqeu necesitabamos
luz para poder progrezar. La forma correcta es tener una organización, y
que esté a nombre de la org. Pero no la tenemos, y como apurado el
trámite lleva 6 meses (buena parte de ese tiempo depende de nosotros
mismos).
Al nuevo local nos mudamos con un arreglo de palabra. Ibamos a firmar un
comodato, pero la forma correcta sería neuvamente firmarlo entre el
dueño y una organización que no tenemos aún.
Así que la organización es un recurso que definitivamente necesitamos.
Yo en particular la apoyo plenamente.
Volviendo al tema de la personería jurídica, ya que hubo respuesta, quería decir
que a mí me genera un poco de desconfianza, y dudas. Si en verdad es el mejor
camino para hacer las cosas, pues, si bien es cierto que facilita muchas cosas,
burocráticas más que nada, y da una imagen de personas organizadas, y de
institución seria, permitiría o da lugar a muchas otras, no tan visibles tal
vez, o uno ya está acostumbrado a esas cosas.
No sólo. Como señalaba antes, también da transparencia, y despoja de
esos poderes absolutistas que mencionás más arriba. Hoy el contrato de
luz es mío, y si quiero le doy de baja. Esto no debería ser así.
Concretamente, estoy en contra de que exista un presidente, un secretario o
cualquier nivel de jerarquía. Lo que sí me parece bien es que se dividan
responsabilidades, la organización de las tareas.
Si bien no está demostrado que los humanos somos seres sociales, cuando menos
somos gregarios y por tanto resulta natural la división de tareas, eso es obvio.
De todas formas existen cosas cómo la rotación y el libre albedrío.
En general el estatuto debería asegurarle a cada integrante el derecho
inalienable a ser feliz.
Me parece que el derecho a ser felíz ya está consagrado en algún
documento con mayor jeraquía que el estatuto de una ONG. Si leen el
estatuto tipo que provee el MEC aporta mecanismos de autoregulación para
controlar la mayoría de las problemáticas que puedan surgir.
Por ejemplo, el artículo 18 dice:
"La Comisión Directiva podrá reglamentar su propio funcionamiento, con
ajuste a las normas generales de estos estatutos, como así también lo
referente a las funciones del personal de la institución. Deberá
sesionar por lo menos una vez al mes, se reunirá válidamente con la
mayoría de sus miembros y adoptará decisiones por mayoría simple, salvo
disposición distinta de estos estatutos para determinados asuntos. En
caso de empate en las votaciones, el Presidente tendrá doble voto, pero
en ningún caso se podrá decidir si no votan afirmativamente por lo menos
2 miembros. Dos miembros cualesquiera de la Comisión Directiva podrán
citar a reunión de la misma si el Presidente omitiera hacerlo frente a
un caso concreto de necesidad."
Se refiere a 2 miembros porque el estatuto prevé comisiones directivas
de 3 persoans. Pero pueden ser compuesta como lo establezcamos nosotros
(tener en cuenta que se necesita gente, suplentes, etc). En ningún
momento el presidente tiene poder absoluto. En el artículo 17 se dice
que no puede hacer gastos grandes sin aprobacióne xpresa de la asamblea
general.
Ahora bien, no tener presidente es imposible, en el sentido que ya no sería esa
figura legal. Desconozco si otra figura se adaptaría mejor. Por tanto habría que
pensar una forma de HACKEAR todo esto, de forma que imposibilite ahora o en un
futuro infinto la malversación o el abuso de poder generado en base a una
confianza tuerta y desconocimiento por inactividad, esto ocurre porque el ser
humano desea el bien. Por ejemplo, que todos aquellos que tengan una jerarquía
sea solo en el papel, y no puedan decir: Yo soy el presidente del hackspace, o
lo que sea, salvo en las instancias que lo requiera la ley. Lo mismo que todas
las decisiones se tomen en forma libertaria, para esto existen varios mecanismos
para la toma de decisiones, por ejemplo el consenso, la democracia directa, y
muchos más que dependiendo la situación uno u otro se adapta mejor.
Me parece que el estatuto tipo ya cubre las necesidades de la
organización. Presuponer que va a existir opresión sin tener claros los
derechos y obligaciones que otorga el estatuto es un error, y sólo nos
va a llevar a discusiones estériles que enlentezcan los asuntos
realmente importantes. En un hackspace lo importante es divertirse y
pasarla bien (recordemos que es un hobby). Todo lo demás es un mal
necesario para mantener la estructura en funcionamiento.
Espero nadie se lo tome como un ataque personal, ni piensen que con esto quiero
trancar las cosas. Al contrario, con esto estoy diciendo que necesitamos amor y
libertad URGENTE.
Para nada. Este tipo de correos, escritos con respeto y a conciencia,
son un ejemplo, aportando argumentos a la discusión.
Para terminar me gustaría comentar que estoy realmente complicado (creo
que es el caso de varios). Ya estamos sobre fin de año, y entre trabajo,
familia, y alguna reunión de despedida del año, a muchos se nos van
complicando los tiempos. Personalmente tenía pensado tratar de que salga
lo de la luz, como para que quién quiera aprovechar las instalaciones en
el verano pueda. Pero yo voy a ponerme las pilas con el hackspace recién
a fines de enero.
Me parece que marzo va a ser una buena fecha (por concurrencia) para
darle fuerza al tema de la ONG. Aparte nos deja un espacio razonable de
tiempo para debatir por mail.
--
dklight - Bernabé García
http://dklight.info
Other related posts:
