[mld_dev_ger] Re: xml-interface status
- From: knocker <knocker@xxxxxxxxxxx>
- To: mld_dev_ger@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 10 Apr 2005 12:17:45 +0200
> Hm ... ich denke am dringlichsten wÃre "eine einzige (Gross-)
> Baustelle".
> Damit will ich nicht sagen, dass die Arbeit an der 16er unnÃtig oder
> verkehrt ist, im Gegenteil!
Ich kann mich mit dem Swarming einfach nicht anfreunden. Man kompliziert
da einen Vorgang, der an sich schon nicht einfach ist (Download aus 2
Netzen gleichzeitig).
Es scheinen alle Regeln des Kapselns der einzelnen Module gebrochen zu
werden. Zum Beispiel, wenn man sich anschaut, dass die Esel-Sourcen jetzt in
commonSources.ml behandelt werden.
Features wie "reliable sources" sind AFAIK abgeschaltet. Und wenn ich dann noch
Kommentare finde wie in donkeyShare.ml
(* Should we trust mtimes, or reverify each file. If we trust
* mtimes, I guess we have to call
* Int64Swarmer.set_verified_bitmap "333..."
* this seems unspeakably ugly, but the alternative is to reverify
* every shared file every hour.
Ich versuche MLdonkey eben auf das Wichtige zu besinnen, auf das Filesharing.
> Soll eher heissen, dass ich denke es ist unnÃtig umstÃndlich ein
> XML-Interface mit zwei Baustellen zu entwickeln. Die Arbeit mÃsste
> doppelt gemacht werden oder geht irgendwann "verschÃtt", wenn man auf
> das falsche Pferd setzt.
Ich weià :(
Knocker
Other related posts:
