[Lugge] Re: ext3 o reiserFS?
- From: Marco Ciullini <marco.ciullini@xxxxxxxxxx>
- To: lugge@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 9 May 2002 08:31:35 +0200
Premetto che non ho mai provato reiser, io uso ext3 da quando è uscito sulla
RH7.2 e mi trovo molto bene. Per sentito dire:
Pro ReiserFS: più veloce di ext3
Contro RFS: compatibilità con ext2
Viceversa per l'ext3, che (dicono, io non l'ho mai fatto)
permetta la transizione da ext2 in ext3 in pochi secondi, ma (sempre per
sentito dire, io non ho notato cali di prestazioni avvertibili tra ext2 e
ext3)) è più lento a scrivere sui dischi.
Ciao
Marco
Il 02:31, giovedì 9 maggio 2002, you wrote:
> Sto per installare da zero mandrake 8.2 e sono indeciso: secondo voi e`
> meglio utilizzare ext3 o reiserFS?
>
> quali sono i pro/constro di ognuno?
>
> ciao e grazie
> Anto
<========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://lugge.ziobudda.net/soci/manifesto.htm#list
Archivio delle e-mail postate in lista
//www.freelists.org/archives/lugge/
----------========>
Incontri in sede: martedì 15:00-18:00 e sabato 9:30-12.30
Other related posts:
