[Lugge] Re: ext3 o reiserFS?

  • From: Marco Ciullini <marco.ciullini@xxxxxxxxxx>
  • To: lugge@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 9 May 2002 08:31:35 +0200

Premetto che non ho mai provato reiser, io uso ext3 da quando è uscito sulla 
RH7.2 e mi trovo molto bene. Per sentito dire:

Pro ReiserFS: più veloce di ext3
Contro RFS:    compatibilità con ext2

Viceversa per l'ext3, che (dicono, io non l'ho mai fatto)
permetta la transizione da ext2 in ext3 in pochi secondi, ma (sempre per 
sentito dire, io non ho notato cali di prestazioni avvertibili tra ext2 e 
ext3)) è più lento a scrivere sui dischi.

Ciao

Marco




Il 02:31, giovedì 9 maggio 2002, you wrote:
> Sto per installare da zero mandrake 8.2 e sono indeciso: secondo voi e`
> meglio utilizzare ext3 o reiserFS?
>
> quali sono i pro/constro di ognuno?
>
> ciao e grazie
> Anto

<========----------
 Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
 http://lugge.ziobudda.net/soci/manifesto.htm#list

 Archivio delle e-mail postate in lista
 http://www.freelists.org/archives/lugge/

----------========>
 Incontri in sede: martedì 15:00-18:00 e sabato 9:30-12.30
 

Other related posts: