[Lugge] Re: ext3 o reiserFS?
- From: ianezz@xxxxxxxxxx
- To: lugge@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 9 May 2002 11:02:20 +0200
Antonio Cuni, pigiando tasti a caso sul citofono, ha scritto:
> Sto per installare da zero mandrake 8.2 e sono indeciso: secondo voi e`
> meglio utilizzare ext3 o reiserFS?
Reiser dovrebbe essere parecchio svelto con tanti piccoli file. Ad
esempio, se devi ospitare un news server.
Ext3 invece si dovrebbe comportare meglio con pochi file grossi.
Ext3 e` fondamentalmente Ext2 piu` il journal, e usa degli attributi
gia` riservati in Ext2 allo scopo, per cui passare dall'uno all'altro
e viceversa e` relativamente semplice.
Entrambi sono in giro da una botta di tempo, anche se e` da
relativamente poco che ci son come opzioni nelle distro.
Forse una volta c'era qualche problema di interazione tra ReiserFS ed
il server NFS che c'e` nel kernel (per cui uno doveva usare
l'implementazione in userspace - che e` piu` pesante), ma mi pare che
sia stato risolto.
Per uso casalingo non credo faccia alcuna differenza...
+++
Per la cronaca, e` possibile che XFS (il filesystem journaled di SGI)
entri a far parte del kernel "ufficiale" (la serie 2.5.x) fra non
molto. Quantomeno c'e` un certa richiesta in quella direzione.
JFS (quello di IBM) mi pare che gia` sia stato integrato nel kernel
2.5.x.
Dopodiche` ci vorra` una monetina a quattro teste... :-)
--
| \ \ | ___|_ |_ | ianezz AT sodalia.it
| _ \ | \ | _| / / Visita il LinuxTrent a
_|_/ _\_| _|____|___|___| http://www.linuxtrent.it
<========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://lugge.ziobudda.net/soci/manifesto.htm#list
Archivio delle e-mail postate in lista
//www.freelists.org/archives/lugge/
----------========>
Incontri in sede: martedì 15:00-18:00 e sabato 9:30-12.30
Other related posts:
