On Thu, 9 May 2002 09:43:44 +0200 "Giorgio Andreoletti - mentelocale" <giorgio.andreoletti@xxxxxxxxxxxxxx> wrote: > da quello che ho letto in vari posts sulla LKML, etx3 offre un veloce > upgrade dall' ext2, è più lento di reiserfs ma dà qualche garanzia in > più(differenze comunque visibili solo con sistemi hardware e software > che credo nessuno tra noi avrà mai tra le mani!). ReiserFs è più velcoe > di ext3. Io uso reiserfs da anni (prima dava dei problemi, negli ultimi > kernel della serie 2.4.x va alla grande), non ho mai avuto problemi e > non sento la necessità di passare a ext3 ... ma è una opinione personale > ! > > Secondo me, se stai installando il tuo PC di casa, non vedrai alcuna > differenza .... visto che è una installazione da zero, la compatibilità > con ext2 non ti interessa, quindi.... tira una monetina ! :-) se pero` lo devi "riparare" hai bisogno di un floppy/cd di boot che abbia il kernel raiserfs preparato. mentre con ext3 non ne hai bisogno. Se avete un'unita` ext2 e volete farla diventare ext3: su <password> tune2fs -j /dev/hd<partizione> poi si modifica lo /etc/fstab relativamente a quella partizione da ext2 a ext3 (se volete attivare il journaling) Ciao, -- ,__ ,_ ,___ .-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-. ||_) ||\ ||_ / GEA Automotive S.R.L. | || \ ||¯\ ||¯ Software Research & Develop Division | ¯¯ ¯° ¯¯ ¯° ¯¯ ° tel.: +39 010 65966917 | Roberto A. Foglietta com.: mailto:fogliettar@xxxxxxxxxxxxxxxxxx | \ Linux & SW Architect per.: http://digilander.iol.it/robang | `-----------------------=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-' <========---------- Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento http://lugge.ziobudda.net/soci/manifesto.htm#list Archivio delle e-mail postate in lista //www.freelists.org/archives/lugge/ ----------========> Incontri in sede: martedì 15:00-18:00 e sabato 9:30-12.30