[Lugge] Re: ext3 o reiserFS?
- From: "Giorgio Andreoletti - mentelocale" <giorgio.andreoletti@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: <lugge@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 9 May 2002 09:43:44 +0200
da quello che ho letto in vari posts sulla LKML, etx3 offre un veloce
upgrade dall' ext2, è più lento di reiserfs ma dà qualche garanzia in più
(differenze comunque visibili solo con sistemi hardware e software che credo
nessuno tra noi avrà mai tra le mani!). ReiserFs è più velcoe di ext3. Io
uso reiserfs da anni (prima dava dei problemi, negli ultimi kernel della
serie 2.4.x va alla grande), non ho mai avuto problemi e non sento la
necessità di passare a ext3 ... ma è una opinione personale !
Secondo me, se stai installando il tuo PC di casa, non vedrai alcuna
differenza .... visto che è una installazione da zero, la compatibilità con
ext2 non ti interessa, quindi.... tira una monetina ! :-)
ciao
Giorgio
============================
Giorgio Andreoletti - mentelocale S.r.l.
responsabile hardware e networking
responsabile sviluppo web
www.mentelocale.it
giorgio.andreoletti@xxxxxxxxxxxxxx
============================
<========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://lugge.ziobudda.net/soci/manifesto.htm#list
Archivio delle e-mail postate in lista
//www.freelists.org/archives/lugge/
----------========>
Incontri in sede: martedì 15:00-18:00 e sabato 9:30-12.30
Other related posts:
