[Linuxtrent] Re: [semi-OT] Quale licenza per le mie pagine?
- From: Thomas <thomas@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 13 Apr 2005 14:25:08 +0200
Emanuele Olivetti wrote:
Io ti consiglio la licenza "Attribution". So che c'e' pure una
piccola polemica in atto tra debian-legal e creative-commons per
l'utilizzo delle licenze CC in debian. Thomas puo' dirci di
piu' ;)
Secondo Debian legal (che secondo debian è non rappresenta l'opinione
ufficiale) le creative commons non sono dfsg compliant. Perchè? Prima
di tutto è ovvio che quelle che impongono determinate restrizioni non
possano esserlo (vanno perciò escluse la non commercial, la non
derivative). Su questo punto tutta debian è abbastanza d'accordo.
Sul "se" alcune licenze cc come la BY-SH e la BY possano essere dfsg
compliant c'è una differenza di vedute. Secondo alcuni già così lo sono.
Secondo altri no per alcuni motivi principalmente legati alla clsusola
DRM (che non fa distinzione tra distribuzioone pubblica e privata) la
licenza relativa al marchio, etc.
Proprio su questi punti c'è una discussione tra debian e cc.
maggiori info sulla ml debian legal, su quella cc e un interessante
summary qua:
http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html
La clausola "no commercial" implica una restrizione d'uso che
in un dominio differente, quello del sw, implicherebbe la
mancanza di liberta'.
Infatti è considerata sempre non free per dfsg e anche per fsf
Cosi' su due piedi mi viene in mente che "Attribution" sembra
a una licenza BSD, mentre "Attribution-Share Alike" mi ricorda
la GPL. :)
correttissimo
[...]
Come alcuni di voi sanno, ormai da tempo preparo i pacchetti Debian "non
ufficiali" del driver proprietario ATI e mantengo una sostanziosa
pagina[1] che spiega come installarlo e configurarlo.
Si, tra l'altro dovendo configurare il mio ibook (ati radeon 9200 M9+
rv2505c63) per l'uscita rct e adattatore tv e avendo trovato in internet
u how to che faceva riferimanto alla tua pagina, ho pure scritto una
mail di aituo in ml lt......
L'unico piccolo dubbio che mi rimane è se la scelta delle "opzioni" va
bene. Per ora applicherò questa licenza, se avete suggerimenti ditelo...
Cosnidera che per quanto detto sopra se le licenze sono considerate dfsg
non compliant allora la documentazione non potrà essere inserita in main.
Al momento debian consiglia di applicare la gpl o la bsd
probsbilmente in futuro sarà possibile applicare anche qualche cc -vedi
sopra- e esserer in main.
Uno dei problemi filosofici che rendono più complesso il capirsi tra deb
e cc è l'essenza di software, per i primi è tutto ciò che non è hw, per
i secondi sono solo i programmi....ma la discussione è in itinere
--
1. http://www.stanchina.net/~flavio/debian/fglrx-installer.html
2. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/
ciao Thomas
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: