Il giorno 14 gennaio 2014 10:23, Fabrizio <fabritrento@xxxxxxxxx> ha scritto: > Il giorno 14 gennaio 2014 10:00, Roberto A. Foglietta < > roberto.foglietta@xxxxxxxxx> ha scritto: > > Il giorno 14 gennaio 2014 08:26, Fabrizio <fabritrento@xxxxxxxxx> ha >> scritto: >> >>> Il giorno 14 gennaio 2014 06:06, Roberto A. Foglietta < >>> roberto.foglietta@xxxxxxxxx> ha scritto: >>> >>> >>>> Se aveste letto l'articolo in PDF di Di Cosmo che era presente sulla >>>> pagina linkata in questo thread (lo so è un articolo in inglese con >>>> matematica avanzata) ci sareste resi conto che il problema non è solo >>>> dovuto alla difficoltà tecnica e alla sicurezza ma sopratutto al fatto che >>>> le caratteristiche fondamentali di un sistema di voto non sono indipendenti >>>> (in matematica si dice anche ortogonali) fra loro e questo rende >>>> impossibile - con le attuali conoscenze - replicare in informatica lo >>>> stesso sistema che risulta pure fragile con urna schede e matite copiative. >>>> Il voto pubblico è un voto di scambio o un voto soggetto a ritorsione. Può >>>> essere accettabile in parlamento non in un elettorato più ampio. Sempre >>>> leggendo l'articolo di Di Cosmo si capisce che il sistema elettorale >>>> italiano a quattro preferenze usato nelle schede elettorali fra il 1970 e >>>> 1980 ha permesso il voto di scambio e alla criminalità organizzata di >>>> entrare in politica condizionando il voto. Ci sono voluti 10 anni perché la >>>> cosa diventasse nota e fosse cambiata eppure si usavano strumenti "banali" >>>> come matite, schede e urne. >>>> >>> si col risultato che oggi abbiamo una legge elettorale incostituzionale >>> >> >> Cosa c'entra la legge con il sistema di preferenze? >> >> > Beh se ci sono le preferenze o meno l ostabilisce la legge elettorale... > in che senso cosa centra? io sono a favore delle preferenze. La legge > elettorale va rifatta e vanno introdotte anche le preferenze. Il voto di > scambio non centra nulla con le preferenze! al sud il voto di scambio è > tutt'oggi una prassi (si vendono per 50 o 100 euro). > Ma se tu la pensi diversamente, libero di farlo, chi ti dice niente? > La legge elettorale attuale (a cui ti riferisci) non c'entra nulla con quello che si è verificato in passato. Il sistema di preferenze può essere fatto senza violare l'anonimato dell'elettore. Il fatto che il voto di scambio ci siano non signfiica che bisogna renderlo legale o agevole. > > >> Uno come te lo bannavo al tempo del lugge e oggi farei uguale. >> >> Sei una perdita di tempo per l'umanità >> >> > al tempo di cosa? guarda, adesso che hai dato il tuo enorme e pesante > giudizio rabbrividisco ahahah neanche fossi il papa! :) > se ti ho offeso in qualche modo dimmelo, perchè in caso contrario i tuoi > insulti gratuiti sono proprio pietosi.. e quello da bannare saresti tu. > non mi hai offeso, ti compatisco e ti eviteri di sprecare il tuo tempo e quello degli altri in cose che evidentemente non sei preparato ad affrontare e a capire. -- Dott. Roberto A. Foglietta Informatica - forense - sicurezza mobile: (+39) 349.33.30.697 http://roberto.foglietta.name skype: robang74