Il giorno 13 gennaio 2014 20:38, Flavio Stanchina <flavio@xxxxxxxxxxxxx> ha scritto: > On 13/01/2014 19:18, Fabrizio wrote: > > Però ti faccio un esempio stupidissimo e banalissimo: mi scazzerebbe > assai > > se il software opensource in versione untested che permette di lanciare > > testate nucleari, messe da dei talebani in produzione oggi, domani > fossero > > seguiti da un bin laden che proclama su aljazeera: ecco i sorgenti del > > software che controlla le nostre testate nucleari, sappiate che non sono > > per niente sicuri e pieni di bachi, anzi voragini!! Mi rivolgo a voi > > talebani cari:D > > > > capito cosa voglio dire? > > Sì, sparate da grillino. Scusa, non ho tempo da perdere. > ma quali sparate... te la spiego meglio se non hai capito: a volte c'è la necessità di mettere in esercizio software non ancora pienamente stabile, e non si può farne a meno. in quel caso, finchè almeno il più "grosso" della parte instabile non viene fixata, proprio perchè il software è instabile, rendere pubblici dei grossi difetti potrebbe essere dannoso e portare quel sistema, che per forza maggiore si è stati costretti a mettere in esercizio, a subire attacchi e danni di vario tipo. La priorità deve essere data alla sicurezza dei dati quando il software gestisce denaro (banche) e nel nostro caso elezioni (altrettanto importanti). Che il software sia opensource passa in secondo piano. altro esempio: le votazioni sul sito del m5s sono state fatte quindi meglio rendere noti i sorgenti dopo questa elezione piuttosto che prima. e comunque non sono un grilino, sono un attivista 5 stelle, non vedo perchè devi offendere solo perchè non condivido le tue idee...