On Sat, 08 Aug 2009 20:20:13 +0200 Alberto <alb_art@xxxxxxxxx> wrote: > Non ritengo Canonical responsabile del software closed source, ma come > mi spieghi che l'installazione di un Linux 9.04 (stabile) risulti più > complicata della release 8.04, e che le soluzioni opinabili siano > quelle di prelevare e compilare i sorgenti dei vecchi moduli? Non la > chiami "involuzione"? No, le chiamo "opinioni" :-) A quanto mi consta, non è così, in generale. In particolare, la 9.04 è risultata moolto più curata della 8.04 (e soprattutto della 8.10), dal punto di vista dell'installazione. Se per far funzionare un tocco hardware della tua macchina hai bisogno di un driver "chiuso" (hai accennato a ndiswrapper, non per niente...) il problema non è del FS, né del kernel Linux, né di Canonical, tutto lì. > Io utilizzavo Linux in modo auto-forzato anche quando non mi > riconosceva il mouse usb (pre kernel 2.4) e tanto meno i video .avi, > per cui sono sempre sorpreso dalle nuove potenzialità del pinguino... > ma mettiamoci nei panni di chi decide per la prima volta di > installare Linux.. forse meriterebbe più attenzione, altrimenti ci si > avvicina troppo alla logica del "nuovo service pack fra sei mesi, > grazie" dei tecnici microsoft. Il "service pack nuovo tra sei mesi" si chiama "nuova release", per quanto riguarda Ubuntu. La differenza è che, come hai potuto fare tu, generalmente hai la possibilità di installare/aggiornare quei pezzi di software che ne hanno bisogno anche *prima* del rilascio della distribuzione. Per come la vedo io, Canonical ha investito massivamente proprio nel rendere la sua distribuzione il più possibile accessibile ai neofiti. È ai produttori di hardware che devi rivolgere le tue critiche. ciao, lele. -- nickname: Lele Gaifax | Quando vivrò di quello che ho pensato ieri real: Emanuele Gaifas | comincerò ad aver paura di chi mi copia. lele@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx