[zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Amiga 500 vs SAM Coupé
- From: Luca Alimandi <luca.alimandi@xxxxxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 31 May 2015 16:32:17 +0200
Il 31/05/2015 15:55, Malantrucco Carlo ha scritto:
Il giorno 31/mag/2015, alle ore 15:42, Enrico Maria Giordano
<e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx <mailto:e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx>>
ha scritto:
Per quello che ho capito io, una CPU viene definita "a 16 bit" quando il
bus dati interno è a 16 bit (ossia i suoi registri interni sono
"nativamente" a 16 bit);
Bene, abbiamo finalmente la definizione.
Ok, questa potrebbe essere (ma non sono convinto) la definizione
ufficiale
Perché potrebbe?
ma penso che Carlo fosse interessato più alla differenza di
prestazioni (o sbaglio?) e quella non è affatto così netta come la
definizione di cui sopra.
Allora, ricapitolando:
ZX80, ZX81, ZX Spectrum, VIC20, C64, SAM Coupé = 8 bit
Amiga, Atari, Mac = 16 bit
Direi che la differenza di prestazioni salta all'occhio … si tratta di
due classi di computer diverse, non paragonabili tra loro ma solo al
loro interno.
Carlo
Io avevo capito che la domanda era: cosa fa definire una "CPU" a N bit.
In realtà ora stiamo parlando di "COMPUTER", non di CPU!
Dunque, stante la definizione di CPU a N bit che ho riportato (la mia è
un'ipotesi di definizione basata su quello che ho letto in giro... Ben
vengano altre proposte!), direi che semplicemente un "COMPUTER" si
definisce a N bit se è basato su una CPU a N bit (anche questa è una
definizione mia, ma è praticamente lapalissiana! :-) )
Detto questo, il paragone delle prestazioni, o ancora peggio definire il
"feeling" dell'utilizzatore, sono imprese epiche, in quanto implicano
mille aspetti, come il progetto hardware (teso al risparmio o meno,
minimale o massimale, ecc.), il fine con il quale è stato condotto il
progetto (macchina per videogiochi o per database, da lavoro o da
navigazione multimediale, ecc.), lo sviluppo del sistema operativo
(general purpose o finalizzato, aperto o chiuso, ecc.)...
Insomma qui il discorso si complica troppo e le definizioni non reggono.
Dunque direi che l'unica cosa che si può dire con certezza è che una
data macchina è basata su una CPU specifica e che questa è a N bit.
Poi, che questo implichi un'esperienza di utilizzo piuttosto che
un'altra, dipende molto da come è fatta la macchina e può sconfinare nel
soggettivo...
Di fatto, come ha scritto EMG, nell'esperienza quotidiana a volte il
vantaggio di avere una macchina a 64 bit anziché a 32 bit neanche
l'avvertiamo.
Ma forse dipende da quale software utilizziamo. Mi spiego meglio:
Domanda: qualcuno di voi ha mai provato a vedere la "reale" differenza
di utilizzo di uno stesso programma scritto espressamente per SO a 32 e
64 bit? Ha potuto apprezzare effettivamente qualche differenza?
Immagino, ma non ne sono sicuro, che la differenza si "senta" solo
utilizzando programmi particolari, ad esempio di grafica avanzata, in
cui l'uso di registri a 64 bit nei calcoli matematici (parecchi in quei
software) può avere un peso determinante. Ma dubito che un browser o un
client di posta (ad esempio) possano fornire prestazioni nettamente
diverse nelle due situazioni... Sbaglio?
Tanto per semplificare: se devo trasportare una cassetta di mele, se
passo dalla bicicletta al motorino, e poi alla macchina, la differenza
la sento.
Io faccio meno sforzo, non rischio di perdere l'equilibrio e cadere, ecc.
Ma se passo dalla macchina al furgone e poi al TIR, non mi sembra che
cambi nulla, se non l'ingombro e i costi! Anzi, direi che l'efficienza
diminuisce, perché ho speso un eccesso di energia e di risorse, che per
lo scopo (il trasporto della cassetta di mele) è letteralmente esagerato
e ingiustificato.
Dunque, morale: *lo scopo "qualifica" i mezzi* (parafrasando un po' la
buon'anima di Machiavelli!)...
--
|_ /-\
Other related posts:
