[zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Amiga 500 vs SAM Coupé
- From: Malantrucco Carlo <carlo.malantrucco@xxxxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 31 May 2015 16:45:44 +0200
Il giorno 31/mag/2015, alle ore 16:32, Luca Alimandi <luca.alimandi@xxxxxxxxxx>
ha scritto:
Io avevo capito che la domanda era: cosa fa definire una "CPU" a N bit. In
realtà ora stiamo parlando di "COMPUTER", non di CPU!
Hai ragione, c'è differenza.
Dunque direi che l'unica cosa che si può dire con certezza è che una data
macchina è basata su una CPU specifica e che questa è a N bit.
Ok.
Di fatto, come ha scritto EMG, nell'esperienza quotidiana a volte il
vantaggio di avere una macchina a 64 bit anziché a 32 bit neanche
l'avvertiamo.
Ma forse dipende da quale software utilizziamo.
Ok, ma mi pare strano che la differenza non si avvertisse all'epoca del
passaggio da 8 a 16 bit.
A parte tutto il resto dell'hardware (RAM, scheda video, coprocessori) mi
sembra che grafica e videogiochi richiedessero potenze di calcolo decisamente
superiori su Amiga ed Atari rispetto a C64 e ZX Spectrum e quindi CPU
decisamente più performanti e i risultati erano evidenti.
Dunque, morale: lo scopo "qualifica" i mezzi
Questo sempre … per fare word processing potevano tranquillamente bastare anche
gli home computer (magari con una tastiera decente). :-)
Carlo
Other related posts:
