Il 18/08/2015 17:59, Simone Voltolini ha scritto:
Infatti poi se lasci dentro la MD di cui hai fatto la DIR il nastro si
posiziona a fine giro poco prima della TOC e quindi si legge subito, piccola
genialata ;)
Erano 3,5 secondi per 49k di snap (file intero unico), parliamo per
l'appunto di 14k al secondo, stessa velocità del Floppy QL ;)
Se ci mette, come sullo Spectrum, 7 secondi a fare un giro allora perché
dici 7/10? Perché dovrebbe fare più di un giro per leggere un singolo file?
Per un problema di frammentazione dei blocchi?
Dipende dalla posizione del nastro (e della TOC) in cui si trovano i dati
quando la inserisci nell'unità MD ^_^
Se carichi il PROG per intero ti ritrovi la cartuccia "riavvolta", se
carichi il file HELP di QUILL ad esempio "sposti" la TOC e ti fa perdere
qualche secondo ^_^
In realtà una volta che la TOC viene letta in memoria poi il tutto avviene
molto rapidamente: se fai AUTOBOOT guadagni tempo, se fai un DIR
naturalmente perdi qualcosa ma parliamo di qualche secondo, non dei 7
famosi.
Perché dovrebbe fare una cosa del genere? Il nastro non è continuo?
Oppure pensi ci sia una giunzione che possa causare quel contraccolpo?
Se è così è stata una vera boiata.
Ma certo che c'è una giunzione...il nastro è INCOLLATO ad un certo
punto...altrimenti avresti SEMRPE una formattazione COSTANTE a 256
settori...
Ragazzi ma questa è cosa risaputa ;)
Più facile in lettura perché le si usa + per leggere che per scrivere
(almeno nei recuperi/dump).
Ma in formattazione però anche se li USI poi...la superficie magnetica va a
quel paese in quanto non è come un nastro che ha una TOLLERANZA di errore
essendo una scrittura analogica basata su onda sinosoidale (se non erro).
Per cui alla lunga nel tempo la vince il nastro senz'ombra di dubbio per via
delle sue altissime tolleranze: per contro il floppy invece pare mantenga
meglio il dato scritto sulla propria superficie (MD vs Floppy).
Le Compact Cassette capitolo a parte: battono i Floppy 300 a 1...
