Il giorno 10/nov/2014, alle ore 17.46, Massimo Raffaele ha scritto: > Per quanto riguarda il formato non standard delle seriali, forse ha scelto > quello perché era lo standard inglese telefonico di allora? Devo ammettere > che non ne ho idea. Non saprei, può darsi ... ma nell'Interface 1 il connettore seriale non era standard? o era come quello del 128? Nel primo caso la tua ipotesi non reggerebbe, nel secondo si. > Economicamente era più costoso montare un connettore cannon 9 poli o uno di > quelli che ha messo? E chi lo sa? Di sicuro sullo Z88 un anno e mezzo dopo ha messo un connettore seriale standard DB9 femmina. > Per quanto riguarda la parallela, forse non gli piaceva il (grosso e > antiestetico) connettore db25? Magari ha pensato che avrebbe rovinato > l'estetica di Spectrum e QL, e non avrebbe avuto tutti i torti. Poteva > mettere un presa per connettore proprietario... saremmo stati costretti ad > usare un adattatore, ma almeno sarebbe stata di serie. Beh, sull'Opus Discovery la porta parallela aveva un connettore proprietario più piccolo dell'antiestetico DB25 e funzionava benissimo! > Per quanto riguarda infine la porta joystick, forse non aveva saputo/voluto > decidere quale standard adottare... (intendo tra Kempston/AGP/Protek e > quant'altro) O magari aveva cercato di imporre (in ritardo) lo standard Sinclair con l'Interface 2 per due giocatori + ingresso cartuccia ROM sperando di guadagnarci. > O forse (più plausibile, secondo me) l'orgoglio di non voler ammettere che la > sua creatura era (giustamente) usata principalmente per giocare, e quindi il > rifìuto di metterci una presa joystick? Sarebbe una spiegazione sicuramente più onorevole ... ;-) Carlo