Eh certo anche perché con un quarzo in meno viene a costare 50 centesimi in
meno... Un utente avrebbe quindi optato per il 128k proprio perché costava quei
famosi 50 cent in meno...
Il 17 giugno 2015 22:44:22 CEST, Stefano Donati <sd75@xxxxxxxxxx> ha scritto:
Esattamente.
Il 128K (toastrack) ha un quarzo a 17.734475Mhz; la ULA ha al suo
interno ha invece tutta una serie di divisori che provvedono a fornire
il giusto clock a tutti i chip della macchina:
* divisore per 5: il clock per lo Z80 (i famosi 3.546895 MHz)
* divisore per 2: il clock (e il suo negato) per il TEA2000
(8.873750MHz, che guarda caso è il doppio della frequenza della
sottoportante crominanza per il PAL)
* divisore per 8: il clock per l'AY-3-8912A (2.216809375 MHz)
Spero di non aver dimenticato nulla...
Ah, dimenticavo: in tutto questo si RISPARMIA un quarzo :D
Stefano.
Il 17/06/2015 15:36, Michele Caruso ha scritto:
Simone Voltolini ha scritto:
Questo non lo sapevo.
Si, anche se di pochissimo. (3,5MHz contro 3,56... e qualcosa)
Si ed è una scelta ben precisa, mi pare fosse legata a questioni di
gestione video, ma potrei anche sbagliarmi... di sicuro è legata
all'hardware...
Mic.
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast
antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
