[zxspectrum] R: Re: Qumran ZX - Micro Share BBS
- From: "Simone Voltolini" <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 1 Sep 2014 15:39:09 +0200
Il giorno 31/ago/2014, alle ore 18:52, Andrea Vavassori <andrea@xxxxxxxxxxxx>
ha scritto:
>> Io ODIO lo "ZX Spectrum" (?!) 128+3 !!!
>
> Io ne ho un rapporto strano.
>
> L' hardware, mi spiace dirlo per il confronto diretto con la
> produzione Sinclair, e' impressionante. Ben costruito, meno componenti
> dello Spectrum 16K (!) ed estremamente affidabile. La ULA 40007
> Amstrad e' una roccia, non ho notizie di nessuna sostituzione in tanti
> anni. La tastiera ha una membrana indistruttibile. L' alimentatore
> sembra un carro armato.
>
> Pero' non lo vedo davvero come un computer da mettere al lavoro.
> Non lo sento un computer "mio", non ha passato il mio periodo d' oro.
"Credo che tu ti sia spiegato benissimo.
È un buon computer ma uscito troppo tardi per le sue caratteristiche e
soprattutto "senza anima".
O quantomeno "senza anima Sinclair" ... ci capiamo
Tardi quanto il Sam non credo proprio...fine 1987 era già un bel pezzo in
vantaggio, eccome!
In più commercialmente è andato molto bene e meglio di qualsiasi altro sistema
disco per Spectrum per cui il successo fu più che meritato, non lo dimenticare
(basti vedere quante immagini ci sono su WOS!).
Senz'anima...dipende dai punti di vista...chi aveva la possibilità di avere SW
adattati per tale sistema con tastiera ottima e sistema integrato (nessun filo
che gira, etc...) e robustezza...e soprattutto TANTO SW pronto ed in
preparazione...che dire...meglio di così...
Secondo me Amstrad risollevò e di parecchio le sorti dello Speccy, se non ci
fosse stata lei ci potevano scordare qualsiasi cosa dopo il tardo 1986...e
sarebbe stato davvero un peccato...
Other related posts:
