[telescoperos] Re: [telescoperos] Re: [telescoperos] RE: [telescoperos] Re: Júpiter "pierde" su cinturón ecuatorial sur

  • From: Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
  • To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 18 May 2010 18:41:41 -0400

Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos


Hola Claudinho,

 

Mira, sinceramente la figura hiperboloide no es difícil de lograr, de hecho muchos de nosotros cuando recién comenzamos a figurar nuestros espejos, y por culpa de la inexperiencia, nos pasamos volando a la hipérbola, y sin esfuerzo, y sólo nos damos cuenta del error cuando medimos con el Foucault.

 

Lo difícil para mí son dos cosas, por un lado lograr que la curva generada en el convexo sea idéntica a la de la superficie de referencia, unas pocas milésimas de diferencia entre ellas y ya te es imposible lograr que las franjas de interferencia se vean rectas. En estos momentos me ha tomado algo más de una semana en dejar ambas superficies pulidas y cuyas franjas se vean rectas. Lo otro que se debe de cuidar muy mucho bien, jejeje, es la de medir lo más exacto la focal del secundario y que esté dentro de la medida que te de el cálculo del sistema, en mi caso, la focal del convexo me quedó en 465mm y por cálculo debería de haber sido de 467mm, o sea, tengo una diferencia de 2mm, la nada misma, pero para eso me tomó su buen rato la cosa, entre ello calibrar muy bien el esferómetro. Pero de a poco se avanza.

 

Saludos Aldo.





El 18/05/2010 11:48, Claudio Argandoña escribió:
Hola "Lark":

Los espejos de razones focales (Largo focal / Diámetro) grandes, es decir, largos en relación a su diámetro, pueden cumplir con el límite de exigencia mínimo para entregar imágenes aceptables teniendo su superficie óptica esférica.

En la configuración Cassegrain de los grandes telescopios (son variantes de ese tipo de configuación óptica) y también de pequeños telescopios amateur, el espejo primario o "Mirror 1"  ("M1", como dice Claudio Lobos) es de una relación focal pequeña, por lo que la geometría de su superficie óptica requiere de una figura como la parábola o la hipérbola, la esfera no sirve en estos casos (salvo que se use combinado con una placa que corrija la aberración esférica, como en los Maksutov o Schmidt). El efecto de prolongar la distancia focal, ahorrando espacio físico, es producido por el M2 o el secundario convexo, generalmente hiperbólico, figura difícil de lograr (ver testimonios de Aldo y Claudio Lobos al respecto).

Entonces, los largos focales grandes que se mencionan acá, corresponden al sistema óptico en su conjunto, no sólo de un espejo, como en el caso de los newtonianos o en los lentes objetivos de los refractores (en los newtonianos el M2 es plano y no produce efecto en el largo focal del sistema).

Mientras mayor sea el largo focal (conocido también como "distancia focal"), mayor aumento produce en la imagen finalmente. El aumento se calcula con la división del largo focal del M1 (o el sistema, en el caso de los Cassegrain), sobre el largo focal que tenga el sistema de lentes que conforman el ocular. Un ocular de corta distancia focal produce más aumento que uno más largo.

Te recomiendo el libro de tus compatriotas, Juan Manuel y Daniel Malacara: "Telescopios y Estrellas", adjunto aquí.

Espero haber ayudado a no enredar más a Luis Alberto, en vez de aclararle.
Muchos saludos.
Cl.


El 18 de mayo de 2010 06:28, Luis Alberto Rojas Kramer <lrojask@xxxxxxxxx> escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Wow...  cada dia se aprende algo...

En algún mail que me contestaron (creo que Aldo fue), mencionaba que era
posible en lugar de usar un espejo parabólico uno completamente esférico con
prácticamente los mismos resultados, siempre que la distancia focal fuera
(según Sir Raleigh) suficientemente grande.

Estos telescopios que mencionan, gozan de ese hecho? O también usan
objetivos parabólicos?

Ahora bien... contar con una distancia focal tan grande, ofrece algún otro
beneficio?... no logro entender por qué dicen que la imagen de un planeta se
observaría muy grande... podrían darme alguna guía please?

Saludos

LARK



-----Original Message-----
From: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of c_lobos2003@xxxxxxx
Sent: lunes, 17 de mayo de 2010 07:32 p.m.
To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [telescoperos] Re: Júpiter "pierde" su cinturón ecuatorial sur

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola Luis
          No te extrañe las distancias focales de los telescopios
profesionales, El R-C que estoy
haciendo es un f/15 de 180 mm El M1, eso significa en forma lineal o sea un
Newtoniano o un refractor simple
un foco de 2,7 mts, pero en el diseño R-C queda reducido a un telescopio de
47
cms. Los de Cerro Paranal
de 8 mts de diametro el M1, tienen una relacion focal de f/22 en el foco
Coude. No es de extrañar la relacion
focal (efectiva) de un 60 cm en f/75. En suma con diferentes diseños se
pueden
lograr mas cosas de lo que
aparentemente nos dice la optica geometrica.
Saludos
Wolf



On Mon, 17 May 2010 16:51:16 -0500
 "Luis Alberto Rojas Kramer" <lrojask@xxxxxxxxx> wrote:
> Hola Don Oscar…
>
>
>
> Oye, a ver…. una f75 y 60cms de diámetro??..
>
> Si Pitágoras no me miente estaríamos hablando de un telescopio de 45
metros
> de largo?
>
> Wow.!... eso donde está?, dices en Tololo?
>
>
>
> Saludos
>
>
>
> LARK
>
>
>
>From: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx
> [mailto:telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of oscarmiguel
> Sent: domingo, 16 de mayo de 2010 02:50 p.m.
> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: Júpiter "pierde" su
cinturón
> ecuatorial sur
>
>
>
> Hola amigos telescoperos,
>
> hace 40 años, fui contratado en Tololo como observador para el programa de
> NASA que estudiaba los planetas con posibilidades de ser visitados por el
> hombre y mi primer amigo fue el gran Jupiter, a quien tenia que
fotografiar
> con un equipo especialmente adaptado para ese proposito. Una camara de
cine
> que usaba rollos de 35 mm y de 100 pies de largo.
>
> Se tomaban, cada hora una serie de 15 fotos en U - B - V - R ( filtros
> ultravioleta, azul, visual, rojo ), total 60 fotos! Este equipo estaba
> instalado en un telescopio de 60 cm de diametro con razon focal de 75 (
F-75
> ) o sea, un tremendo aumento, Jupiter que tiene un diametro de aprox. 40
> segundos de arco, salia de 8 mm en la pelicula. Alli tuve la oportunidad
de
> conocerlo bastante, sin haber estudiado nada previamente acerca de el, asi
> que despues cuando fui teniendo oportunidad de leer o escuchar
> conversaciones respecto a sus caracteristicas me resulto facil comprender.
> Asi conoci Io, Calisto, Ganimede y Europa.
>
> y me entretenia observando sus desplazamientos al rededor del Padre de los
> Dioses. Igualmente podia ver como se desplazaba la gran mancha roja y
todas
> las banditas que circundaban el planeta. Ahora ultimo no lo he mirado,
pero
> le echo de menos a esa configuracion optica con f-75, es muy buena para
> mirar los planetas. Saturno, Marte, Venus se ven super bien tambien. El
> espejo secundario esta guardado y tambien la camara.
>
> En el Observatorio Lowell en Arizona tienen una coleccion gigantezca de
> fotos de aquellos tiempos. Habia varios telescopios al rededor del mundo
que
> hacian este trabajo y todos enviabamos los rollos, si revelar, a Lowell en
>Flagstaff, Arizona. Solo revelabamos las pruebas que teniamos que hacer.
>
> Trabaje varios meses en ese proyecto y despues me cambiaron a otros
> telescopios.
>
> Y aun disfruto de trabajar en ese hermoso Observatorio.
>
> Un abrazo a todos, con afecto sincero.
>
> Oscar
>
>
>
>
>
> El 12 de mayo de 2010 23:44, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
>
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola  a todos
>        Cuando fabrique mi primer telescopio hace como 25 o mas años atras
> vi Jupiter
> por este Telescopio mejor que lo que hasta ese momento habia visto,
recuerdo
> verle dos
> bandas muy notorias, en el año 94 justamente me parecio que una banda se
> veia
> mas debil, lo atribui a defectos de la optica, tal vez no fue asi, ¿Como
se
> puede
> confirmar esto?.
> Lo otro que he notado es que Alfa Centauro se ha estado cerrando en los
> ultimos 20
> años que lo he observado, lamentablemente nunca medi la distancia angular
> entre las
> componentes. Tambien descudri el Hale -Bopp una semana despues que lo
> descubrieran,
> me quedo la sensacion de haber observado un cometa nuevo sin yo saber que
ya
> lo habian visto,
> mucho antes. Estas cosas tiene la astronomia, a los que miran el cielo
> sistematicamente
> siempre hay recompensa, mas aun si el instrumento de gran presicion lo
> hicieron Uds. mismos
> creo que eso no tiene precio. Yo tengo la suerte de vivir en un lugar
> privilegiado, que aunque es
> una ciudad no tengo mucha contaminacion luminica y los 142 mts de altura
> algo ayudan.
> Saludos
> Wolf
>
>
>
>
>
> On Wed, 12 May 2010 21:24:09 -0400
> Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
>
> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
>        Hace unos d&iacute;as atr&aacute;s vi en otro foro la foto de
> J&uacute;piter que sac&oacute; un aficionado y me llam&oacute; la
> atenci&oacute;n justamente la falta de unas de sus bandas ecuatoriales,
pero
> lo curioso es que todos comentaban por la calidad de la foto, que era muy
> buena, pero nadie repar&oacute; en la falta de dicha banda.  Saludos Aldo.
>
>
> El 12/05/2010 19:39, Alex Correa escribi&oacute;:    Telescoperos Ricardo
> Gonz&aacute;lez Nuestro portal es
> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> http://sp.rian.ru/onlinenews/20100511/126256548.html  Salu2,      Jote.
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".

>
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
>
>



Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".







Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".






Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".

Other related posts: