[telescoperos] Re: [telescoperos] RE: [telescoperos] Re: Júpiter "pierde" su cinturón ecuatorial sur
- From: Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 18 May 2010 17:48:10 +0200
Hola "Lark":
Los espejos de razones focales (Largo focal / Diámetro) grandes, es decir,
largos en relación a su diámetro, pueden cumplir con el límite de exigencia
mínimo para entregar imágenes aceptables teniendo su superficie óptica *
esférica*.
En la configuración Cassegrain de los grandes telescopios (son variantes de
ese tipo de configuación óptica) y también de pequeños telescopios amateur,
el espejo primario o "Mirror 1" ("M1", como dice Claudio Lobos) es de una
relación focal pequeña, por lo que la geometría de su superficie óptica
requiere de una figura como la parábola o la hipérbola, la esfera no sirve
en estos casos (salvo que se use combinado con una placa que corrija la
aberración esférica, como en los Maksutov o Schmidt). El efecto de prolongar
la distancia focal, ahorrando espacio físico, es producido por el M2 o el
secundario convexo, generalmente hiperbólico, figura difícil de lograr (ver
testimonios de Aldo y Claudio Lobos al respecto).
Entonces, los largos focales grandes que se mencionan acá,
corresponden al *sistema
óptico en su conjunto*, no sólo de un espejo, como en el caso de los
newtonianos o en los lentes objetivos de los refractores (en los newtonianos
el M2 es plano y no produce efecto en el largo focal del sistema).
Mientras mayor sea el largo focal (conocido también como "distancia focal"),
mayor aumento produce en la imagen finalmente. El aumento se calcula con la
división del largo focal del M1 (o el sistema, en el caso de los
Cassegrain), sobre el largo focal que tenga el sistema de lentes que
conforman el ocular. Un ocular de corta distancia focal produce más aumento
que uno más largo.
Te recomiendo el libro de tus compatriotas, Juan Manuel y Daniel Malacara:
"Telescopios y Estrellas", adjunto aquí.
Espero haber ayudado a no enredar más a Luis Alberto, en vez de aclararle.
Muchos saludos.
Cl.
El 18 de mayo de 2010 06:28, Luis Alberto Rojas Kramer
<lrojask@xxxxxxxxx>escribió:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Wow... cada dia se aprende algo...
>
> En algún mail que me contestaron (creo que Aldo fue), mencionaba que era
> posible en lugar de usar un espejo parabólico uno completamente esférico
> con
> prácticamente los mismos resultados, siempre que la distancia focal fuera
> (según Sir Raleigh) suficientemente grande.
>
> Estos telescopios que mencionan, gozan de ese hecho? O también usan
> objetivos parabólicos?
>
> Ahora bien... contar con una distancia focal tan grande, ofrece algún otro
> beneficio?... no logro entender por qué dicen que la imagen de un planeta
> se
> observaría muy grande... podrían darme alguna guía please?
>
> Saludos
>
> LARK
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx
> [mailto:telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of
> c_lobos2003@xxxxxxx
> Sent: lunes, 17 de mayo de 2010 07:32 p.m.
> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: [telescoperos] Re: Júpiter "pierde" su cinturón ecuatorial sur
>
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola Luis
> No te extrañe las distancias focales de los telescopios
> profesionales, El R-C que estoy
> haciendo es un f/15 de 180 mm El M1, eso significa en forma lineal o sea un
> Newtoniano o un refractor simple
> un foco de 2,7 mts, pero en el diseño R-C queda reducido a un telescopio de
> 47
> cms. Los de Cerro Paranal
> de 8 mts de diametro el M1, tienen una relacion focal de f/22 en el foco
> Coude. No es de extrañar la relacion
> focal (efectiva) de un 60 cm en f/75. En suma con diferentes diseños se
> pueden
> lograr mas cosas de lo que
> aparentemente nos dice la optica geometrica.
> Saludos
> Wolf
>
>
>
> On Mon, 17 May 2010 16:51:16 -0500
> "Luis Alberto Rojas Kramer" <lrojask@xxxxxxxxx> wrote:
> > Hola Don Oscar…
> >
> >
> >
> > Oye, a ver…. una f75 y 60cms de diámetro??..
> >
> > Si Pitágoras no me miente estaríamos hablando de un telescopio de 45
> metros
> > de largo?
> >
> > Wow.!... eso donde está?, dices en Tololo?
> >
> >
> >
> > Saludos
> >
> >
> >
> > LARK
> >
> >
> >
> >From: telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx
> > [mailto:telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of oscarmiguel
> > Sent: domingo, 16 de mayo de 2010 02:50 p.m.
> > To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
> > Subject: [telescoperos] Re: [telescoperos] Re: Júpiter "pierde" su
> cinturón
> > ecuatorial sur
> >
> >
> >
> > Hola amigos telescoperos,
> >
> > hace 40 años, fui contratado en Tololo como observador para el programa
> de
> > NASA que estudiaba los planetas con posibilidades de ser visitados por el
> > hombre y mi primer amigo fue el gran Jupiter, a quien tenia que
> fotografiar
> > con un equipo especialmente adaptado para ese proposito. Una camara de
> cine
> > que usaba rollos de 35 mm y de 100 pies de largo.
> >
> > Se tomaban, cada hora una serie de 15 fotos en U - B - V - R ( filtros
> > ultravioleta, azul, visual, rojo ), total 60 fotos! Este equipo estaba
> > instalado en un telescopio de 60 cm de diametro con razon focal de 75 (
> F-75
> > ) o sea, un tremendo aumento, Jupiter que tiene un diametro de aprox. 40
> > segundos de arco, salia de 8 mm en la pelicula. Alli tuve la oportunidad
> de
> > conocerlo bastante, sin haber estudiado nada previamente acerca de el,
> asi
> > que despues cuando fui teniendo oportunidad de leer o escuchar
> > conversaciones respecto a sus caracteristicas me resulto facil
> comprender.
> > Asi conoci Io, Calisto, Ganimede y Europa.
> >
> > y me entretenia observando sus desplazamientos al rededor del Padre de
> los
> > Dioses. Igualmente podia ver como se desplazaba la gran mancha roja y
> todas
> > las banditas que circundaban el planeta. Ahora ultimo no lo he mirado,
> pero
> > le echo de menos a esa configuracion optica con f-75, es muy buena para
> > mirar los planetas. Saturno, Marte, Venus se ven super bien tambien. El
> > espejo secundario esta guardado y tambien la camara.
> >
> > En el Observatorio Lowell en Arizona tienen una coleccion gigantezca de
> > fotos de aquellos tiempos. Habia varios telescopios al rededor del mundo
> que
> > hacian este trabajo y todos enviabamos los rollos, si revelar, a Lowell
> en
> >Flagstaff, Arizona. Solo revelabamos las pruebas que teniamos que hacer.
> >
> > Trabaje varios meses en ese proyecto y despues me cambiaron a otros
> > telescopios.
> >
> > Y aun disfruto de trabajar en ese hermoso Observatorio.
> >
> > Un abrazo a todos, con afecto sincero.
> >
> > Oscar
> >
> >
> >
> >
> >
> > El 12 de mayo de 2010 23:44, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
> >
> > Telescoperos Ricardo González
> > Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> >
> > Hola a todos
> > Cuando fabrique mi primer telescopio hace como 25 o mas años atras
> > vi Jupiter
> > por este Telescopio mejor que lo que hasta ese momento habia visto,
> recuerdo
> > verle dos
> > bandas muy notorias, en el año 94 justamente me parecio que una banda se
> > veia
> > mas debil, lo atribui a defectos de la optica, tal vez no fue asi, ¿Como
> se
> > puede
> > confirmar esto?.
> > Lo otro que he notado es que Alfa Centauro se ha estado cerrando en los
> > ultimos 20
> > años que lo he observado, lamentablemente nunca medi la distancia angular
> > entre las
> > componentes. Tambien descudri el Hale -Bopp una semana despues que lo
> > descubrieran,
> > me quedo la sensacion de haber observado un cometa nuevo sin yo saber que
> ya
> > lo habian visto,
> > mucho antes. Estas cosas tiene la astronomia, a los que miran el cielo
> > sistematicamente
> > siempre hay recompensa, mas aun si el instrumento de gran presicion lo
> > hicieron Uds. mismos
> > creo que eso no tiene precio. Yo tengo la suerte de vivir en un lugar
> > privilegiado, que aunque es
> > una ciudad no tengo mucha contaminacion luminica y los 142 mts de altura
> > algo ayudan.
> > Saludos
> > Wolf
> >
> >
> >
> >
> >
> > On Wed, 12 May 2010 21:24:09 -0400
> > Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
> >
> > Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
> > //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> >
> > Hace unos días atrás vi en otro foro la foto de
> > Júpiter que sacó un aficionado y me llamó la
> > atención justamente la falta de unas de sus bandas ecuatoriales,
> pero
> > lo curioso es que todos comentaban por la calidad de la foto, que era muy
> > buena, pero nadie reparó en la falta de dicha banda. Saludos
> Aldo.
> >
> >
> > El 12/05/2010 19:39, Alex Correa escribió: Telescoperos Ricardo
> > González Nuestro portal es
> > //www.freelists.org/webpage/telescoperos
> > http://sp.rian.ru/onlinenews/20100511/126256548.html Salu2, Jote.
> > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
>
> >
> >
> >
> >
> > Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> > //www.freelists.org/list/telescoperos
> > y seleccione "unsubscribe".
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
Other related posts:
