[telescoperos] Re: congreso 2013-Tiare
- From: "Tiare Rivera T." <tiarechile@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 25 Jan 2012 19:38:27 -0300
Interesante la reflexión de Rodrigo.
Sólo aprovecho de comentar que via twitter Alejandro Nuñez (organizador del
congreso de astrofotografía) me indicó que no serían las mismas fechas este
año. Así que por ese lado no hay que preocuparse.
Saludiños,
Tiare.
El 25 de enero de 2012 18:25, Rodrigo Carvajal <rocarvajal@xxxxxxxxx>escribió:
> Recuerdo esa época cuando se intentó "profesionalizar" la astronomía
> aficionada en Chile y se intentó definir qué es lo que debían hacer los
> aficionados y cómo debían hacerlo. Había quejas por el nivel de los
> trabajos presentados en los congresos e incluso se proponía realizar estos
> cada dos años para dar más tiempo a los aficionados para presentar
> "trabajos de calidad"
> Eso es lo que recuerdo más o menos pues coincidió que en esa época me
> alejé un poco de la astronomía, hijo pequeño, trabajo, ese tipo de cosas.
>
> El problema es que somos aficionados, La mayoría de nosotros se dedica a
> otras labores diariamente para vivir y este es nuestro hobby, nuestra
> pasión y cada cual individualmente encuentra sus propios intereses dentro
> de lo mucho que se puede hacer como aficionados a la astronomía. Algunos
> ciertamente pueden querer hacer investigación y contribuir con datos de
> utilidad para la comunidad científica, otros preferirán sembrar el bichito
> de la astronomía en los más pequeños con la esperanza de que algunos de
> ellos pasen a formar parte de la comunidad científica nacional, otros
> prefieren hacer astrofotografía, otros observan a simple vista o con
> instrumentos, otros construyen e inventan cosas, otros son felices leyendo
> sobre temas astronómicos, etc... Era difícil que resultara.
>
> Y así me encontré unos años después que ya no existía la Red Chilena de
> Astronomía, derribada por unos revoltosos anárquicos llamados TRG... :)
>
> Existe la percepción de que el CIAA es el congreso oficial de aficionados
> a la astronomía en Chile y que en él se define la sede del siguiente
> Congreso, pero ello no impide que existan otras instancias de reunión,
> oficiales y no oficiales. Mientras más, mejor, (siempre y cuando no las
> programen en la misma fecha). Al final la decisión de participar en uno o
> en otro o en ninguno es individual. Sin embargo como el CIAA ya parece ser
> marca registrada, y existe interés por participar, como se dieron cuenta
> los organizadores en Antofagasta al intentar limitar la cantidad de cupos,
> no es de extrañar que empresas de turismo astronómico quieran adjudicárselo
> viendo por supuesto una buena oportunidad de incrementar sus ingresos. Por
> otro lado creo que el gran interés de participar en el congreso de
> Antofagasta estuvo influenciado por la promesa de visitar el observatorio
> Paranal. Tan solo tres años antes, el congreso en Copiapó no logró reunir a
> más de 20 asistentes...
>
> ¿Qué habría pasado si en el congreso de Antofagasta se hubiese decidido
> que el siguiente congreso se hiciera en X localidad y la propuesta de Elías
> en Iquique se desechara?¿habría seguido adelante con su propio
> congreso?¿cómo se habría llamado?
> Con el apoyo ya comprometido de los TRG probablemente hubiese terminado
> igual siendo el congreso "oficial" en desmedro de la otra opción. Pero
> bueno, eso es historia y el congreso oficial CIAA 2012 es el de Iquique.
> Esperemos que este año el de astrofotografía no sea en la misma fecha...
>
>
> Saludos a todos.
>
>
>
>
>
> El 25 de enero de 2012 15:32, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
>
> Seria el colmo que PIPA, SOPA y SINDE se trasladaran a la actividades de
>> los astroaficionados
>> ( p_q)
>> Saludos
>> El ene 25, 2012 12:44 a.m., "oscarmiguel" <saa.oscar@xxxxxxxxx> escribió:
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Carvajal Aravena
>
Other related posts:
