[telescoperos] Re: Telescopios binoculares
- From: Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 27 Aug 2009 17:51:53 +0200
Ah, se me olvidaba. Eso de los espejos separados y la resolución, también lo
hemos conversado, pero con respecto a los filtros solares y también me
quedan dudas.
He sostenido que para un telescopio de cierto tamaño, para observar el Sol,
conviene tener 2 filtros pequeños puestos sobre una tapa opaca del tamaño
del objetivo, cada uno montado en una ventanita redonda de esa tapa, mucho
menores en díametro que el objetivo y separados lo más posible para mantener
la resolución que ofrece el espejo. Una razón, es reducir aun más la luz y
la otra, por economía (un filtro grande es más caro). ¿No es lo mismo que
tener 2 telescopios pequeños separados?, ¿se mantiene la resolución?. Claro,
si son 2 espejos separados, ¿deberían ser una sección de parábola mayor o
podrían ser dos esferas o parábolas independientes?, ¿es lo mismo?, ¿los
ejes de ambos espejos quedan desalineados con respecto al eje óptico del
sistema ?
Perdón por preguntar tanto y ser tan porfiado, pero creo que para mí, es la
única manera de entender mejor las cosas.
Cl.
PD: preparando unas clases para San Pedro, me encontré con una librería on
line, donde están los catálogos celestes como el hermoso "Uranometría" de
Bayer, de 1603, entre otras joyitas. Aquí el enlace:
http://www.lindahall.org/services/digital/index.shtml
El día 27/08/09, Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> escribió:
>
> Buena Rodrigo "Baremboim", sé de tu gusto por la buena música.
> Aldo, justamente es eso, que metas la cuchara, te agradezco y ojalá todos
> lo hiciéramos, esa es la idea, para que aprendamos. Tengo pensado de todas
> maneras fabricar el binocular de 20 cm, de a poco, sin apuro, pero lo voy a
> terminar y probar.
>
> Ahora, otra pregunta que la he hecho antes y aún no me queda claro. Si
> tomamos una fotografía de la luna, por ejemplo, con un telescopio de 10 cm y
> otra foto con otro telescopio gemelo, pero ubicado a 1 metro de distancia
> del otro, montamos ambas fotos en el computador ¿la imagen resultante
> tendría la misma resolución que un espejo de 1 metro de diámetro? (sería
> como un espejo de 1 metro diafragmado, con 2 ventanitas separadas de 10 cm
> c/u). Me pregunto si esto es posible.
>
> Me pregunto también, insisto, si acaso se gana resolución con un binoscope,
> pensando en el principio de la visión stereo (o el sonido stereo), donde se
> recibe información diferente en cada ojo (u oído) y luego el cerebro se
> encarga del proceso. ¿Por qué no sería así? (no digo que vayamos a notar el
> efecto 3d con la Luna u objetos más lejanos).
>
> Interesante.
>
>
>
> El día 27/08/09, Bravo, Rodrigo <Rodrigo.Bravo@xxxxxxx> escribió:
>>
>> Claudios,
>>
>>
>>
>> En mi opinión se debería ganar en visión de detalles, comodidad, no así en
>> luminosidad, pues cada ojo percibe lo mismo que percibía con el sistema
>> tradicional. Esto también valido en astronomía observacional.
>>
>>
>>
>> Específicamente en lo que se refiere al detalle lo digo por la forma que
>> tiene el cerebro de complementar y completar la visión de un ojo con lo del
>> otro, proporcionando una imagen mas completa del entorno observado, por
>> ejemplo elimina el efecto de punto ciego, completa cuadros parcialmente
>> incompletos por un ojo con la visión del otro ojo.
>>
>> Al igual que lo que pasa con el oído, si uno escucha “su ipod” notará que
>> al escuchar con sus “audífonos BOSE in-ear de Neodimio 3Hz – 24KHz” con un
>> solo oído cualquiera sea, la percepción del “Primer movimiento del 3er
>> Concierto para piano de Rachmaninoff” no se percibirá tan nítidamente ni en
>> el mismo volumen como usando ambos oídos.
>>
>>
>>
>> Disculpen la LATA. Pero me inspiré.
>>
>>
>>
>> Atte.
>>
>>
>>
>> *Rodrigo Bravo G.*
>>
>> *Analista de Sistemas*
>>
>> *Tel : **+56 (2) 685 7651*
>>
>> *Anexo 7651*
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> *De:* telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:
>> telescoperos-bounce@xxxxxxxxxxxxx] *En nombre de *Claudio Argandoña
>> *Enviado el:* Thursday, August 27, 2009 12:58 AM
>> *Para:* telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>> *Asunto:* [telescoperos] Re: Telescopios binoculares
>>
>>
>>
>> Sr Lobos of the Sun City:
>>
>> No es por entusiamarte, pero ¿que tal un par de 15 cm de f/5, por
>> ejemplo?. Es una medida manejable. Es que quedé re-encantado con los
>> telescopios cortos, al observar hace unas horas con un 15 cm que armó
>> Osvaldo. La luna se ve espectacular, con mucho detalle y Júpiter para qué
>> decir (más encima con un filtro azul 80A para destacar las bandas de nubes).
>>
>>
>>
>>
>> Tengo la creencia, la fé o la confianza en que efectivamente se gana
>> resolución con un sistema de 2 objetivos, porque realmente se recoleta más
>> luz del astro, al sumar ambas áreas. Pero, ¿qué ocurre realmente?, ¿es
>> solamente màs cómodo para observar o se gana algo más en calidad de imagen y
>> cantidad de luz?
>>
>>
>>
>> Así que gran maestro, te dejo abierta la posibilidad del desafío de hacer
>> un telescopio binocular (es para ver si pica el Claudio y se lo hace,
>> jeje...).
>>
>>
>>
>> Tengo un par de 20 cm que tengo pulidos hace meses para armar un binocular
>> newtoniano, pero me quedó una diferencia de algunos cm (unos 3 ó 4) entre la
>> distancia focal de los espejos (aun no parabolizo, tal vez vuelva atrás con
>> uno de los espejos para intentar igualar los focos).
>>
>>
>>
>> No podré ir a tu hermoso hogar el 12, pero ya podremos conversar de estos
>> y otros temas tan controversiales y apasionantes.
>>
>> Nos vemos en este mismo canal.
>>
>>
>>
>> Muchos saludos.
>>
>> El 26 de agosto de 2009 23:09, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
>>
>> Telescoperos Ricardo González
>> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>>
>> Hola Claudio A.
>> No sabia que uno de los proyectos de Ricardo Gonzalez era un
>> telescopio binocular.
>> De todas formas es una empresa formidable y por ahora no esta en mis
>> planes.En realidad estamos
>> apenas con un monobjetivo que para tirarse con un doble sospecho que hay
>> que hacerlo en conjunto.
>> Yo he probado con la parte superior de mi microscopio (portaocular doble)
>> y a pesar de que solo hay un objetivo
>> se gana en resolucion pero se pierde algo de luz, pienso que es por los
>> rebotes, ese aparato no esta
>> adaptado para telescopios donde la luz es debilisima en comparacion con el
>> microsc. La ganancia de resolucion
>> tambien creo que es por como lo capta el cerebro mas que nada y
>> definitivamente es muy comodo y agradable
>> mirar por los dos ojos a la vez que cansa menos.
>> Saludos
>> Wolf
>>
>>
>>
>>
>> On Wed, 26 Aug 2009 20:41:26 +0200
>>
>>
>> Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
>>
>> Estamos de acuerdo, tocayo, lo mejor y más recomendable son los
>> binoculares,
>> no sólo para comenzar.
>>
>> Aquí me gustaría discutir otro tema. Ricardo González tenía planificado
>> hacer un telescopio binocular de 150 mm, que no alcanzó a concretar. Al
>> menos, él contaba que con su visor binocular, comprado en un persa a 5 mil
>> pesos, puesto en su telescopio de 40 cm, era lo más cómo para observar.
>> Pero
>> en el fondo esto es un solo objetivo con 2 oculares, ¿será diferente con 2
>> espejos objetivos?
>>
>> El tema es que si conviene o no, si es que vale la pena o no, hacerse un
>> telescopio binocular: ¿Se gana más luz y más resolución (son 2 espejos,
>> hay
>> que sumar las áreas)?, ¿es más cómodo para observar o basta un "binoview"
>> (accesorio de telescopio para observar con los dos ojos)?... claro, en el
>> fondo, son 2 telescopios, el doble de espacio, el peso, etc. Además, se
>> presenta el problema mecánico de mantener unidos y alineados ambos ejes
>> ópticos, sumando el mecanismo para graduar la separación interpupilar de
>> acuerdo a cada observador. En mi opinión, creo que vale la pena
>> experimentar
>> y hacer las cosas (luego teorizar, como dice Texereau).
>>
>> Aquí unos ejemplos de telescopios dobles o binoculares:
>> http://www.company7.com/jmi/rbseries/rb16_data.html
>> http://hackedgadgets.com/2008/12/09/22-inch-binocular-telescope/
>> http://medusa.as.arizona.edu/lbto/telescope.htm (Large Binocular
>> Telescope)
>> http://www.foothill.net/~sayre/Binocular.htm<http://www.foothill.net/%7Esayre/Binocular.htm>
>>
>> "¿Por qué binoculares?", una serie de opiniones (in english):
>> http://www.foothill.net/~sayre/Why%20binoculars.htm<http://www.foothill.net/%7Esayre/Why%20binoculars.htm>
>>
>> Sin duda, un tema interesante.
>> Saludos.
>> Cl.
>>
>>
>>
>>
>> El día 26/08/09, c_lobos2003@xxxxxxx <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
>>
>>
>> Hola Claudios
>> Efectivamente tuve una buena experiencia con un Tasco de 76 mm,
>> que como punto de partida
>> fue muy bueno para mi. Pero debo señalar que tenia bastantes años de
>> Astronomia observacional con prismaticos
>> y eso es fundamental para los que quieren iniciarse de la mejor manera.
>> Ese
>> Tasco el espejo original se
>> extravio en el cambio de casa hace como 9 años atras. Le fabrique uno de
>> 100 mm y lo trate de adaptar, finalmente voy a construir otro tubo
>> aprovechando todo lo demas del Tasco (Tripode, araña , espejito sec.,etc)
>> Les adjunto dos fotos de esto. El tubo original y el espejo nuevo.
>> Saludos
>> Wolf
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Wed, 26 Aug 2009 18:31:59 +0200
>> Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx> wrote:
>>
>> Tocayo Rodríguez, ese telescopio de 76 mm ó 3 pulgadas que nombras, debe
>> ser
>> bueno. El "Funscope" de la Orion, es de una relación focal de 4. Llama la
>> atención porque su espejo es esférico y no parabólico. Seguramente debe
>> tener un lente corrector de coma cerca del espejo secundario, como en el
>> ..........................................
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> IYA2009
>> http://www.astronomy2009.org/
>>
>>
>>
>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>> //www.freelists.org/list/telescoperos
>> y seleccione "unsubscribe".
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> IYA2009
>> http://www.astronomy2009.org/
>> La informacion contenida en este mensaje y cualquier archivo adjunto es
>> confidencial y no puede ser usada por mas personas que sus destinatarios. El
>> uso no autorizado de esta informacion puede ser sancionado de conformidad
>> con el Codigo Penal chileno. Si ha recibido este correo por error, por favor
>> notifique al remitente respondiendo este mismo mensaje y elimine el mensaje
>> y todos los archivos adjuntos.
>> Internet no puede garantizar la integridad de este mensaje, por lo que el
>> Banco no se hace responsable si el contenido del mismo ha sido alterado.
>>
>> Para asegurar la adecuada lectura en todo tipo de correos electronicos, se
>> han omitido intencionalmente los signos y acentos diacriticos del idioma
>> castellano.
>>
>
>
>
> --
> IYA2009
> http://www.astronomy2009.org/
>
--
IYA2009
http://www.astronomy2009.org/
Other related posts:
