Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Claudio Ar.,
Con vuestro permiso, meto la
cuchara en el tema binocular para dar mi
opinión.
Para tallar dos espejos para
armar un telescopio binocular necesitas un esferómetro, así podrás
controlar la
curva de forma algo más precisa, que es lo que requiere el sistema,
pero de
todas maneras y lo más probable es que no queden ópticamente iguales,
la
diferencia pueden ser de algunos milímetros en la focal, pero eso es
fácil de
solucionar.
Con un telescopio de este tipo no
ganas nada, hablando desde el punto de vista óptico, sólo ganas en la
sensación
estereoscópica que logras al observar con ambos ojos, que, por los
comentarios
que he leído, es espectacular por la inmersión que logras obtener de la
imagen,
y de ahí que dé la idea que se obtiene mayor resolución, aclarando que
esto lo
he leído de quienes observan con binoviewer en un teles normal, lo que
es lo
mismo que en un telescopio de espejos dobles. La evolución hizo su
pega, no muy
bien pero la hizo, de diseñar al cerebro
para la visión con ambos ojos, y al mirar sólo por uno al cerebro le
falta por
procesar la otra mitad de la info que no le llega. Una cosa muy similar
es
cuando ves imágenes en 3D, si tienes unos lentes 3D a mano haz lo
siguiente,
mira esta
foto sin los lentes, y mira esta otra
con los lentes, y verás la
diferencia, es asombroso lo que hace el cerebro según la información
que
recibe.
Ahora, por qué no ganas nada en
resolución ni captación de luz, simplemente por que los rayos
reflejados por
ambos telescopios siguen caminos diferentes, un espejo sólo para el ojo
derecho
y el otro para el izquierdo. Para ganar algo más hay que armar un
sistema que
mezcle exactamente igual ambas imágenes, un interferómetro, y para eso
la cosa se complica en gran
medida por que no es cosa de colocar ambos espejos apuntando al mismo
secundario, no señor.
Y como acotación final, siempre
por los comentarios leídos, las visiones más espectaculares se logran
sobre los
objetos del sistema solar, para cielo profundo no tanto.
Saludos Aldo.
Claudio Argandoña escribió:
Sr Lobos of the Sun City:
No es por entusiamarte, pero ¿que tal un par de 15 cm de f/5,
por ejemplo?. Es una medida manejable. Es que quedé re-encantado con
los telescopios cortos, al observar hace unas horas con un 15 cm que
armó Osvaldo. La luna se ve espectacular, con mucho detalle y Júpiter
para qué decir (más encima con un filtro azul 80A para destacar las
bandas de nubes).
Tengo la creencia, la fé o la confianza en que efectivamente se
gana resolución con un sistema de 2 objetivos, porque realmente se
recoleta más luz del astro, al sumar ambas áreas. Pero, ¿qué ocurre
realmente?, ¿es solamente màs cómodo para observar o se gana algo más
en calidad de imagen y cantidad de luz?
Así que gran maestro, te dejo abierta la posibilidad del desafío
de hacer un telescopio binocular (es para ver si pica el Claudio y se
lo hace, jeje...).
Tengo un par de 20 cm que tengo pulidos hace meses para armar un
binocular newtoniano, pero me quedó una diferencia de algunos cm (unos
3 ó 4) entre la distancia focal de los espejos (aun no parabolizo, tal
vez vuelva atrás con uno de los espejos para intentar igualar los
focos).
No podré ir a tu hermoso hogar el 12, pero ya podremos conversar
de estos y otros temas tan controversiales y apasionantes.
Nos vemos en este mismo canal.
Muchos saludos.
El 26 de agosto de 2009 23:09, <c_lobos2003@xxxxxxx>
escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Claudio A.
No sabia que uno de los proyectos de Ricardo Gonzalez era un
telescopio binocular.
De todas formas es una empresa formidable y por ahora no esta en mis
planes.En realidad estamos
apenas con un monobjetivo que para tirarse con un doble sospecho que
hay que hacerlo en conjunto.
Yo he probado con la parte superior de mi microscopio (portaocular
doble) y a pesar de que solo hay un objetivo
se gana en resolucion pero se pierde algo de luz, pienso que es por los
rebotes, ese aparato no esta
adaptado para telescopios donde la luz es debilisima en comparacion con
el microsc. La ganancia de resolucion
tambien creo que es por como lo capta el cerebro mas que nada y
definitivamente es muy comodo y agradable
mirar por los dos ojos a la vez que cansa menos.
Saludos
Wolf
On Wed, 26 Aug 2009 20:41:26 +0200
Claudio Argandoña < claudioargandona@xxxxxxxxx>
wrote:
Estamos de acuerdo, tocayo, lo mejor y más
recomendable son los binoculares,
no sólo para comenzar.
Aquí me gustaría discutir otro tema. Ricardo González tenía planificado
hacer un telescopio binocular de 150 mm, que no alcanzó a concretar. Al
menos, él contaba que con su visor binocular, comprado en un persa a 5
mil
pesos, puesto en su telescopio de 40 cm, era lo más cómo para observar.
Pero
en el fondo esto es un solo objetivo con 2 oculares, ¿será diferente
con 2
espejos objetivos?
El tema es que si conviene o no, si es que vale la pena o no, hacerse un
telescopio binocular: ¿Se gana más luz y más resolución (son 2 espejos,
hay
que sumar las áreas)?, ¿es más cómodo para observar o basta un
"binoview"
(accesorio de telescopio para observar con los dos ojos)?... claro, en
el
fondo, son 2 telescopios, el doble de espacio, el peso, etc. Además, se
presenta el problema mecánico de mantener unidos y alineados ambos ejes
ópticos, sumando el mecanismo para graduar la separación interpupilar de
acuerdo a cada observador. En mi opinión, creo que vale la pena
experimentar
y hacer las cosas (luego teorizar, como dice Texereau).
Aquí unos ejemplos de telescopios dobles o binoculares:
http://www.company7.com/jmi/rbseries/rb16_data.html
http://hackedgadgets.com/2008/12/09/22-inch-binocular-telescope/
http://medusa.as.arizona.edu/lbto/telescope.htm
(Large Binocular Telescope)
http://www.foothill.net/~sayre/Binocular.htm
"¿Por qué binoculares?", una serie de opiniones (in english):
http://www.foothill.net/~sayre/Why%20binoculars.htm
Sin duda, un tema interesante.
Saludos.
Cl.
El día 26/08/09, c_lobos2003@xxxxxxx
<c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
Hola Claudios
Efectivamente tuve una buena experiencia con un Tasco de 76 mm,
que como punto de partida
fue muy bueno para mi. Pero debo señalar que tenia bastantes años de
Astronomia observacional con prismaticos
y eso es fundamental para los que quieren iniciarse de la mejor manera.
Ese
Tasco el espejo original se
extravio en el cambio de casa hace como 9 años atras. Le fabrique uno de
100 mm y lo trate de adaptar, finalmente voy a construir otro tubo
aprovechando todo lo demas del Tasco (Tripode, araña , espejito
sec.,etc)
Les adjunto dos fotos de esto. El tubo original y el espejo nuevo.
Saludos
Wolf
On Wed, 26 Aug 2009 18:31:59 +0200
Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>
wrote:
Tocayo Rodríguez, ese telescopio de 76 mm ó 3
pulgadas que nombras, debe
ser
bueno. El "Funscope" de la Orion, es de una relación focal de 4. Llama
la
atención porque su espejo es esférico y no parabólico. Seguramente debe
tener un lente corrector de coma cerca del espejo secundario, como en el
..........................................
--
IYA2009
http://www.astronomy2009.org/
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
--
IYA2009
http://www.astronomy2009.org/
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
|
