[telescoperos] Re: Astrofotografia elemental - Vean esto
- From: Roderick Bowen <actualidadespacial@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 14 Apr 2009 10:49:06 -0700 (PDT)
Estimados, por favor den un vistazo a este al sitio de un japonés y en
particular vean la imagen de más abajo.
http://mo.atz.jp/index-e.htm
VER IMAGEN
http://mo.atz.jp/moon/lunarimage-e/ToUcam/Klaproth.htm
¿Qué les parece? esto es como orbitar la luna siendo sólo un amateur que
observa desde la superficie terrestre. Hace algunos años vi esta imagen en una
charla de astrofotografía en el planetario y me dejó marcando ocupado.
Bueno a esto me refiero cuando hablo de astrofotografía lunar.
Saludos,
Roderick
--- El mar 14-abr-09, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
De: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
Asunto: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
A: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Fecha: martes, 14 abril, 2009, 1:01 pm
Y el ultimo dato para atiborrar de info el tema, es este sitio
http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html, donde estan todos
los calculos y comparaciones de como trabaja el ojo humano...
saludos
El 14 de abril de 2009 11:48, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
Respecto del tema de la resolucion, encontre un sitio que muestra lo que pase
cuando dos fuentes se comienza a acercar y se pierde la resolucion segun el
criterio de Rayleigh. Lo vi interesante y lo comparto con uds.
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/fisicaInteractiva/OptGeometrica/Instrumentos/ollo/difracc_resolucion.html
Igual hay un calculo que indica que la informacion que llega al cerebro cada
vez que los ojos "escanean la imagen" en una unidad de tiempo es de 2
megapixeles y que el cerebro se encarga de ir "integrando la informacion", en
esta direccion : http://blog.jarfil.net/los_mpx_del_ojo_humano.
Interesante aunque con muchas suposiciones de por medio.
saludos
El 14 de abril de 2009 11:38, Roderick Bowen <actualidadespacial@xxxxxxxxx>
escribió:
Muy buenos datos Marco...
--- El mar 14-abr-09, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
De: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
Asunto: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
A: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Fecha: martes, 14 abril, 2009, 12:37 pm
5 millones de conos en la mancha fovea, es decir 5 megapixeles mas 100 millones
de bastoncillos para el contraste, no esta mal.
La resolucion como tal es de aprox 0,2 mm.
Ahora por la capacidad dinamica de obtencion de la imagen, el "pixelado" de la
imagen captada por los ojos es de aprox 570 megapixeles, eso esta mucho mejor.
Falta aun para que una camara digital equipare a nuestros ojos, sin contar que
el rango dinamico del ojo es casi infinito comparado con una camara.
Por ahi anda la explicacion de la diferencia de apreciacion de la textura de un
cuerpo celeste tan cercano como la luna en donde nuestros ojos ayudados por un
telescopio nos muestran esa espectacular vision. Ahora esta claro porque es tan
interesante observar la luna, aunque muchos lo encuentren (encontremos) no tan
espectacular como los cumulos, nebulosas y demas objetos de espacio profundo...
saludos
El 14 de abril de 2009 11:24, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
Cual es la resolucion en pixeles, del ojo?.
Tiene sentido hablar de ello?.
Seria el numero de "conos en la mancha amarilla" para la vision diurna y de
bastoncillo para la nocturna?
Vamos a ver que hay en la santa internet...
saludos
El 14 de abril de 2009 10:03, Roderick Bowen <actualidadespacial@xxxxxxxxx>
escribió:
Estimado Marco:
Se agradecen tus palabras, pero la verdad es que disto mucho de ser un experto
en la Luna.
En relación a lo que me consultas, desconozco si las imágenes de fotografía
lunar tienen alguna carencia en cuanto a captar texturas especificas, pero creo
que ello se debe a una serie de problemas propios de la astrofotografía lunar,
para ser exactos, la imagen que he enviado fue captada en formato blanco y
negro y trabajada como imagen en escala de grises, por cuanto mucha información
que otorga una imagen en color se pierde.
Otro punto importante, es que dada la diferencia en la intensidad de luz sobre
la superficie lunar, ello supone para las cámaras digitales y en particular
para las Webcam y sobre todo para las cámaras web de poca calidad, un problema
importante. Las cámaras tienden a "encandilarse" y hay que regular manualmente,
según sea el software que acompaña la cámara, el índice de exposición, como
también el brillo, contraste, gama y la nitidez, intentando tomas de zonas
pequeñas cuya diferencia lumínica entre el área más oscura y la parte más
iluminada sea menor. Ni hablar de lo difícil que es enfocar la imagen en tiempo
real, con la precariedad de montura y telescopio que estoy utilizando, mientras
intento seguir a la Luna.
Luego la textura de la superficie que captemos, responderá también a la
distorsión que la atmósfera genera en dicho momento dado que en mi caso estoy
desarrollando una toma única. Junto con lo anterior, las caracterirticas de la
textura superficial tenderan a distorsionarse un poco o mucho más según sea el
trabajo que desarrollemos en el programa que utilicemos para afinar la imagen,
en mi caso Photoshop.
Bueno hay seguramente mucho que decir al respecto y creo que otros podrían
entregar mucha más información al respecto.
Hoy intentaré animarme para hacer unas tomas de madrugada.
Saludos,
Roderick
--- El mar 14-abr-09, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
De: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
Asunto: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
A: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Fecha: martes, 14 abril, 2009, 9:49 am
Buena toma Roderick, esperamos mas, quiza un mosaico lunar...?
Tu que eres un experto en luna, que no es lo mismo que andar en la luna, sabras
porque razon las fotos que uno toma de la luna, no logran capturar ese color y
textura que uno aprecia por el telescopio?. Hasta con el telescopio mas pequeño
uno aprecia un superficie "especial" de la luna que no queda plasmada en la
fotografia. No he visto fotografias en los libros que capture esa textura
visible a traves del telescopio. O sera que estoy viendo visiones y jamas la
superficie lunar ha sido asi...?
saludos
marco pl
El 13 de abril de 2009 23:12, david molina <dmoli@xxxxxxxxxxx> escribió:
Buena Roderick, se deberian publicar mas fotos con los telescopios propios, asi
vamos aprendiendo de los que saben mas.
saludos david
Date: Mon, 13 Apr 2009 22:56:08 -0400
From: aldo.moraga@xxxxxxxxx
To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Roderick,
Muy güena la toma que has hecho de la Luna, ese refractor se las trae.
Saludos Aldo.
Roderick Bowen escribió:
Estimados:
Anoche haciendo algo de astrofotografía elemental, utilice mi cámara web
(modificada sin sus lentes) unida a un pequeño telescopio refractor MEADE de 60
mm sin seguimiento, para tomar desde mi casa esta imagen de la Luna, es sólo
una toma, trabajada precariamente con Photoshop, espero les guste.
Saludos cordiales,
Roderick Bowen
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Personaliza tu nuevo Windows Live y hazlo único
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
¡Obtén la mejor experiencia en la web!< Descarga gratis el nuevo
Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
Other related posts:
- » [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental - Vean esto - Roderick Bowen
