[sugpro] Re: Steel nozzles allowed for sugar motors at Tripoli Research Launches till end of year

  • From: "Rick Maschek" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "rickmaschek" for DMARC)
  • To: <sugpro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 30 Mar 2019 16:18:58 +0000 (UTC)

 
Here's my two cents...I used a variety of steels but they all corrode if not 
cleaned, dried, and perhaps a bit of oil to prevent rusting. A former friend 
told me years ago that you can't machine stainless steel, that it took special 
expensive equipment to do so and I always wondered about that. Then I got my 
own lathe and was able to pick up some 303 stainless as a remnant (when metal 
stores get to the end of bar stock and can no longer cut things from it because 
of it's length or they have pieces that were cut wrong for an order. I paid/pay 
$2,89 a pound for it at the metal shop I use.
I like turning it more than I do 6061-T6. I love the look of it and I can fire 
a motor and if I don't get around to cleaning it up right away, no big deal. To 
clean I simply drop the nozzle into a bucket of water and rinse off. I don't 
even have to dry or oil it as it does not rust. I have one 3" nozzle with over 
25 firings (static tests and flights) that includes 3 CATOs and it looks great.
Rick    On ‎Friday‎, ‎March‎ ‎29‎, ‎2019‎ ‎05‎:‎35‎:‎43‎ ‎PM‎ ‎PDT, Steve 
Peterson <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
  OOps! Typo. 1080 should be "1018". Sorry.... --Steve 
  On 3/29/19 5:32 PM, Steve Peterson (Redacted sender steve_peterson for DMARC) 
wrote:
  
 
 1080 (aka "CRS" -- cold rolled steel). But if you actually *like* machining 
stainless, go ahead :-) A slightly more machinable alloy is "12L14" also known 
as "ledloy" which has a tiny amount of lead added to the steel to make it more 
machinable. I've used both and seen no difference in erosion or other wear. 
  --Steve
  
   On 3/29/19 4:54 PM, William Schmiedlin wrote:
  
 
This is great news!   
  What alloy are people using?   300 series stainless steel? 
  Regards,  
  William Schmiedlin   
  On Wed, Mar 27, 2019, 10:45 AM Rick Maschek <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote:
  
  Somehow I thought this had been announced here. Some of you may already be 
aware. This is a post by Steve Shannon, TRA President on the TRA forum from 
last month: 
  "At LDRS 36 in 2017, Rick Maschek requested the Board to consider amending 
the Tripoli Research Safety Code to allow steel nozzles for use with sugar 
motors used at Tripoli Research Launches. At the time we requested that he 
provide data to our  Tripoli Research Committee Chair, Dr. Terry McCreary, to 
demonstrate that the use of sugar motors would not increase risk. The concern 
as I understand it is that the additional density of steel would lead to 
increased momentum and thus  greater range in the event of a nozzle being spit. 
The counter to that is that nozzles in properly flying rockets are spit 
downward rather than horizontally. For static tests it's possible to require 
that they be held vertically so the direction of a spit nozzle would be 
vertical and thus have limited horizontal range. NFPA does not prohibit steel 
nozzles. 
 
 Since that time Rick and Terry and I have discussed this electronically 
several times, but we never did really receive data. 
 
 Honestly, most of us don't feel that steel nozzles necessarily increase risk 
when used for sugar motors as long as all other rules are followed. 
 So, rather than leaving this unresolved, Terry proposed that we provisionally 
allow the use of steel nozzles with sugar motors for both static burns and 
flights as long as the static burns are vertical. The board voted on his 
proposal last  week and it passed easily. 
 
 The motion was for steel nozzle usage to be allowed for this calendar year 
(2019). During that time we want Prefects and users to come to this thread and 
relate any first hand accounts about their use of steel nozzles, both good and 
bad, and especially observations about spit nozzles. Of course for flights, an 
angled blast deflector could redirect a spit nozzle, so observations about that 
should also be made. At the end of 2019 Terry and the board will review the 
data and make a  determination whether to incorporate that change permanently 
in the Tripoli Research Safety Code. If we do nothing, this provisional 
permission to use steel nozzles will expire at the end of 2019. 
 I should also point out that this is not mandatory. Local Prefects have the 
latitude to ban the use of steel nozzles at their home fields. Local Prefects 
always have the authority to adopt policies that exceed NFPA and the Tripoli 
Safety Codes." 
  Rick  
  

 
 

 
   

Other related posts: