[somiba] Re: Play-In Tournament?

  • From: David Sjogren <davesjogren@xxxxxxxxx>
  • To: somiba@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 6 Apr 2022 11:15:45 -0400

Hi Jason (and all), thanks for the opportunity to comment.

My preference is to keep it clean and simple, and limit the playoffs to the
top eight teams in each conference (or 16 total). Inclusion of two-thirds
of the league, following an 82-game season, strikes me as providing a
sufficient number of teams with a fair opportunity to compete in the
postseason, and serves to reinforce regular season results as meaningful.
While trying to replicate real life to the maximum extent is a worthwhile
goal, let's remember that there are a couple of factors that strongly
influenced the NBA's decision to implement the play-in aspect: 1) the NBA
was responding to the extenuating circumstances of the effect of COVID on
the NBA rosters and schedule; and 2) the play-in serves as an ownership
money grab. Neither of these factors comes into play for SOMIBA.

In the event that the majority of the league prefers a play-in option, I
favor including a minimum qualifying percentage requirement along the lines
Jason outlined. Not sure exactly where the line should be drawn, but the
40-45% range seems reasonable in order to uphold the value of our 82-game
regular season.

Thanks to everyone for your efforts - I'm really enjoying the league!

Dave




On Wed, Apr 6, 2022 at 8:43 AM Gordon Schreur <Gordon@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hi Jason:



1.       GRG is indifferent about a play-in tournament.  Whatever the
majority wants is fine.  If there were more teams in the league or less
teams already making the playoffs I would be more in favor of it.  But,
right now, all but 4 teams in each league are going to make the playoffs
anyway.

2.       I’d suggest that if there is a play-in tournament, that it just
include everyone with a structure like one of the big basketball conference
tournaments.  Maybe:

a.       9 plays 12 in 1 game playoff

b.      10 plays 11 in 1 game playoff

c.       7 plays winner of 10/11 in 3 game playoff

d.      8 plays winner of 9/12 in 3 game playoff

e.      1 plays winner of d, 2 plays winner of c, 3 plays 6, 4 plays 5.
All 7 game series from here on.

f.        Winner of 1 plays winner of 4.  Winner of 2 plays winner of 3.

g.       Finals.

3.       Another possible playoff structure to include all teams would be
more traditional:

a.       5 plays 12, 6 plays 11, 7 plays 10, 8 plays 9.  All in 3 or 5
game playoff

b.      1 then plays winner of 8/9.  2 plays 7/10.  3 plays 6/11.  4
plays 5/12.  All 7 game series.

c.       Rest of tournament like usual.

4.       I don’t think a winning percentage cutoff would work very
practically.  It would mean the number of teams making the post-season
would vary, which would mean you would need multiple structures for the
playoffs.  Plus, in the West this season, there are only 6 teams about the
.450 cutoff.









*From:* somiba-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:somiba-bounce@xxxxxxxxxxxxx] *On
Behalf Of *Jason Blaze
*Sent:* Wednesday, April 6, 2022 1:33 AM
*To:* somiba@xxxxxxxxxxxxx
*Subject:* [somiba] Play-In Tournament?



Hello Coaches,



What are your thoughts on having a Play-In Tournament? It certainly is an
interesting idea but keep in mind that we only have 24 teams in SOMIBA
compared to the 30-teams of the NBA. That means there are a lot more teams
in the middle compared to our league, and this year we really have
exceptional parity.



If we want to go with a Play-In Tournament, I personally think that we
should cap teams eligible based on the winning percentage such as only
teams with at least a winning percentage of 0.450 (37-45) should be
eligible for it. And most years that would probably eliminate most ninth
and tenth place teams from participating, just as it would this season. If
we went any lower 0.400 (33-49) that really seems low, but it would get
more teams involved. What do you think?



Here are the standings after block 4:



EASTERN CONFERENCE              WON LOST  PCT   GB  MAGIC#    ACTWON
ACTLOST ACTPCT

1. 2020-21 GRAND RAPIDS GRG     47  19  .712 ----    10          1
1   .500 (Central)

2. 2020-21 DAYTONA DAY          44  22  .667 ----    16          1
1   .500 (Southeast)

3. 2020-21 LEXINGTON LEX        43  23  .652  1.0               63
19   .768

4. 2020-21 HICKORY HIC          36  30  .545 ----    12         46
36   .561 (Atlantic)

5. 2020-21 INDIANA IND          40  26  .606  7.0                1
1   .500

6. 2020-21 FORT LAUDERDALE FLI  36  30  .545  8.0                1
1   .500

7. 2020-21 WILMINGTON WIL       34  32  .515 10.0                1
1   .500

8. 2020-21 VERMONT VER          31  35  .470  5.0                1
1   .500


----------------------------------------------------------------------------------

9. 2020-21 ROCKFORD ROC         30  36  .455 17.0                1
1   .500

10. 2020-21 NEW YORK NYG         27  39  .409  9.0               30
52   .366

11. 2020-21 READING REA          20  46  .303 16.0               36
46   .439

12. 2020-21 PRINCETON PRI        18  48  .273 29.0               31
51   .378



WESTERN CONFERENCE              WON LOST  PCT   GB  MAGIC#    ACTWON
ACTLOST ACTPCT

1. 2020-21 DAVIS DAV            58   8  .879 ----  *WON*        58
24   .707 (Pacific)

2. 2020-21 DAKOTA DAK           51  15  .773 ----     6          1
1   .500 (Northwest)

3. 2020-21 KOHLER KOH           40  26  .606 11.0                1
1   .500

4. 2020-21 MISSISSIPPI MIS      37  29  .561 ----    15          1
1   .500 (Southwest)

5. 2020-21 LOS ANGELES LAM      35  31  .530 23.0               60
     22   .732

6. 2020-21 LAKE K LAK           35  31  .530  2.0               29
53   .354

7. 2020-21 LA CROSSE LCC        34  32  .515 17.0               32
50   .390

8. 2020-21 MADISON MAD          29  37  .439 22.0               30
52   .366

9. 2020-21 SAN DIEGO SDB        29  37  .439 29.0                1
1   .500


----------------------------------------------------------------------------------

10. 2020-21 ARIZONA ARI          17  49  .258 20.0                1
1   .500

11. 2020-21 BAYOU CITY BCV       16  50  .242 21.0                1
1   .500

12. 2020-21 SANTA CLARA SCJ       5  61  .076 53.0               24
58   .293



Note, Madison and San Diego would have a one game tie breaker game to
determine who

participates in the playoffs and who does not, and therefore one of eight
lottery

teams.



Also, Indiana would have four home games in round one while Hickory only
three.

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. somiba
  3. Archive
  4. 04-2022