[slikom] Re: hardversko snimanje mp3
- From: "Petar Vrdoljak" <tornado@xxxxxxxx>
- To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 2 Mar 2006 19:52:38 +0100
Probao sam, i moram ti priznati da si bio u pravu. Ja sam provukao digitalnu
snimku i vidio da se velicina fajla ne mijenja i na osnovu toga donio svoj
zakljucak koji je bio netocan. Dosada sam uvijek snimao sa kazete na
kompjutor tako da mi je kompjutor nariktan na 48 khz, 16 bita, stereo, i to
vise nikad nisam niti dirao. Dakle kad snimate preko linijskog ili
mikrofonskog ulaza duplo smanjenje frekvencije uzorkovanja za duplo smanjuje
velicinu fajla uz gubitke kvalitete zvuka. za vas koji prebacujete zvucne
knjige sa kazete na kompjutor isprobajte napraviti snimku na 32 ili 22.05
khz, a onda je prilikom komprimiranja u mp3 komprimirajte sa frekvencijom
uzorkovanja od 48 khz, jer kao sto sam rekao velicina digitalnog zapisa se
ne mijenja promjenom frekvencije uzorkovanja, a dobit cete snimku sa manje
gubitaka.
Petar
----- Original Message -----
From: "Apolo - BJ" <apolo@xxxxxxxxxxxx>
To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, March 02, 2006 4:10 PM
Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
> Hajde, uključi mikrofon i snimaj sebe jedan mnut na 22050 MHz mono
> Onda snimaj sebe jedan minut na 44100 Hz mono. Svaki fajl sačuvaj kao .wav
> i
> onda im pogledaj veličine.
>
> Eksperiment možeš napraviti i preko line-in. Snimaj sa audio kasete na
> 22050
> Hz stereo jedan minut. onda isto to snimaj taj jedan minut na 44100 Hz.
> Svaki fajl sačuvaj kao .wav, pa pogledaj njihove veličine.
>
> lep pozdrav,
> Bata
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Petar Vrdoljak" <tornado@xxxxxxxx>
> To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Thursday, March 02, 2006 3:36 PM
> Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>
>
>> Lijep pozdrav!
>>
>> Upravo sam provukao istu pjesmu u CDexu na 48 khz, i 32 khz (Manje od
>> toga
> u
>> ovom programu ne postoji), i velicina dobivenog mp3 fajla je identicna.
>> Prema tvojoj matematici pjesma koja je imala uzorkovanje od 48 khz bi
>> trebala biti 50% veca od one uzorkovane na 32 khz. Normalno je da ces
> dobiti
>> vise detalja, vecu sirinu i dubinu zvucne slike na vecoj frekvenciji
>> uzorkovanja, jer se tu u principu radi o broju uzimanja uzorka u sekundi
>> vremena, i sto kompjutor to vise puta radi to ima vise razlicitih
>> podataka
>> za obradu, pa od tuda i veci broj detalja. Ono sto definira velicinu
>> fajla
>> je bit rate, koji ne ovisi o frekvenciji uzorkovanja.
>>
>> Petar
>> ----- Original Message -----
>> From: "Apolo - BJ" <apolo@xxxxxxxxxxxx>
>> To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
>> Sent: Thursday, March 02, 2006 12:52 PM
>> Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>>
>>
>> > Zdravo Petre,
>> >
>> > odavno nisam igrao ping-pong:). Evo mog finalnog komentara, a ti lepo
> sve
>> > to
>> > proveri:
>> >
>> > Uzorkovanje na 44100Hz
>> > ce napraviti fajl duplo veci od onog koji je uzorkovan na 22050Hz, pod
>> > uslovom da je vreme uzorkovanja jednako, da su oba sa istim brojem
> kanala
>> > (mono ili stereo) i da im je ista bitska dubina (8 ili 16 bitova). Sa
>> > 44100Hz zvucna slika se predstavlja sa vise "detalja" nego sa 22050Hz,
> pa
>> > ti
>> > detalji negde moraju i da se smeste, cime ce zauzeti vise prostora na
>> > disku.
>> > Da nije tako, niko nebi ni koristio manji kvalitet koji se dobija
>> > uzorkovanjem na ucestanostima manjim od 44100Hz.
>> >
>> > drugarski pozdrav,
>> > Bata
>> >
>> >
>> > ----- Original Message -----
>> > From: "Petar Vrdoljak" <tornado@xxxxxxxx>
>> > To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
>> > Sent: Wednesday, March 01, 2006 7:53 PM
>> > Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>> >
>> >
>> >> Naravno, ali si napisao da je mono govor sa kazete besmisleno snimati
>> > stereo
>> >> na 44.1 khz. Frekvencija uzrokovanja nema nikakve veze sa velicinom
> fajla
>> > u
>> >> megabajtima, i bolje je da je veca nego manja.
>> >>
>> >> Petar
>> >> ----- Original Message -----
>> >> From: "Bratimir Joksimovic" <apolo@xxxxxxxxxxxx>
>> >> To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
>> >> Sent: Wednesday, March 01, 2006 7:42 PM
>> >> Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>> >>
>> >>
>> >> >u pravu si, samo obrati pažnju da ovde govorimo prvenstveno o
>> >> >govornom
>> >> > materijalu - snimci naših knjiga na audio kasetama na sporijoj
>> >> > brzini
>> >> > od
>> >> > komercijalne idu sigurno ispod 22.050 khz. Da bi jedan visoko
>> >> > kvalitetan
>> >> > snimak došao do izražaja moraju biti klvaitetni i ostali elementi u
>> >> > sistemu
>> >> > slušanja snimljenog, recimo, zvučnici ili slušalice.
>> >> >
>> >> > lp
>> >> > B
>> >> >
>> >> > ----- Original Message -----
>> >> > From: "Petar Vrdoljak" <tornado@xxxxxxxx>
>> >> > To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
>> >> > Sent: Wednesday, March 01, 2006 7:24 PM
>> >> > Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>> >> >
>> >> >
>> >> >> Bratimire malo si pobrkao stvari. 44.1 khz je oversampling ili
>> >> >> frekvencija
>> >> >> uzrokovanja, i kazeta ili bilo koji analogni medij ne moze imati
>> >> > frekvenciju
>> >> >> uzrokovanja. Kvalitetna kazeta moze ici iznad 20 khz, ali to je
> njezin
>> >> >> podatak koji pokazuje maksimalnu frekvenciju koju ona moze
>> > reproducirati,
>> >> >> naravno u nekom vrhunskom kazetofonu tipa Nakamichi, Akai, ili
>> >> >> Teac.
>> >> >>
>> >> >> Petar
>> >> >> ----- Original Message -----
>> >> >> From: "Bratimir Joksimovic" <apolo@xxxxxxxxxxxx>
>> >> >> To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
>> >> >> Sent: Wednesday, March 01, 2006 5:34 PM
>> >> >> Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> > Svakako da je besmisleno snimati sa neke audio kasete ili trake
>> > govorni
>> >> >> > mono
>> >> >> > snimak na računar u formatu stereo 44.100. Tada se samo troši
>> > memorija,
>> >> > a
>> >> >> > nema se nikakva prednost, jer audio kaseta ne može da preabci
>> >> >> > više
>> >> >> > od
>> >> >> > 22.050, a na velikim trakama je sličan slučaj, osim ako neko ne
>> >> >> > snimi
>> >> >> > čitača
>> >> >> > u profi studiju, pa da baš i tada to bude stereo a na onoj
>> >> >> > studijskoj
>> >> >> > brzini.
>> >> >> >
>> >> >> > pozdrav,
>> >> >> > B
>> >> >> >
>> >> >> > ----- Original Message -----
>> >> >> > From: "Gordan Radic" <gordan.radic@xxxxxxxxx>
>> >> >> > To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
>> >> >> > Sent: Tuesday, February 28, 2006 11:34 PM
>> >> >> > Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >> Hehe.
>> >> >> >> Ako se ne varam, anReaderov glas je sempliran na 22 khz, tako da
>> > tvoje
>> >> > ne
>> >> >> >> trpljenje meni malo stvara znak pitanja:).
>> >> >> >> Inace, ako koristite zvucnike lose ili srednje kvalitete, nije
>> >> >> >> da
>> > cete
>> >> >> >> bas
>> >> >> >> primijetiti razliku izmedju 44 i 22 khz.
>> >> >> >> Ľá
>> >> >> >> ----- Original Message -----
>> >> >> >> From: "Iksi Hacker" <iksihacker@xxxxxxxxx>
>> >> >> >> To: <slikom@xxxxxxxxxxxxx>
>> >> >> >> Sent: Monday, February 27, 2006 6:47 PM
>> >> >> >> Subject: [slikom] Re: hardversko snimanje mp3
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> > Caos! Ovde postoji problem. Vecina nas ne trpi snimke loseg
>> >> > kvaliteta.
>> >> >> > Ja
>> >> >> >> > sve snimam na 44100 i to je skroz ok. Bolje i 400 mb a dobar
>> >> >> >> > kvalitet
>> >> >> > nego
>> >> >> >> > 150 mb a katastrofalno los zvuk plus mono.
>> >> >> >> > ----- Original Message -----
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
>> >> >> > slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati,
>> >> >> > subscribe
>> >> >> > Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
>> >> >> > slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati,
> unsubscribe
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
>> >> >> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, subscribe
>> >> >> Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
>> >> >> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati,
>> >> >> unsubscribe
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
>> >> > slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, subscribe
>> >> > Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
>> >> > slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, unsubscribe
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
>> >> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, subscribe
>> >> Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
>> >> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, unsubscribe
>> >
>> >
>> >
>> > Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
>> > slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, subscribe
>> > Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
>> > slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, unsubscribe
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
>> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, subscribe
>> Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
>> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, unsubscribe
>
>
>
> Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, subscribe
> Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
> slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, unsubscribe
>
>
Za prijavu na ovu listu poslati poruku na adresu:
slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, subscribe
Za odjavu sa ove liste poslati poruku na adresu:
slikom-request@xxxxxxxxxxxxx i u polju za tekst upisati, unsubscribe
Other related posts:
