Robert: > DET är förmodligen bättre idag, men problemet är att de som behöver hjälp > inte får det, och då spelar > det ju ingen roll hur bra den i teorin skulle kunna vara. Du har rätt i att det är bättre idag. Här ser vi att antalet självmord i Sverige långsiktigt sjunkit, och det ganska mycket. Statistik från 1980 och framåt från Karolinska institutet: http://ki.se/nasp/sjalvmord-i-sverige Det betyder inte att det är "bra". Dödstalen är omkring 4 ggr så höga som antalet trafikdödade. MEN du sprider myter när du påstår att sjukvården skulle lida av "nedskärningar", när man har mer resurser än någonsin. > >Vad gäller det senare har sjukvården i Sverige idag *mer* resurser än > >någonsin, räknat i reala pengar. > I så fall måste den ha blivit otroligt mycket mer ineffektiv med tanke på hur > mycket som läggs ned och hur svårt det > är för folk att få hjälp. Det kanske är som vänsterledaren säger att > skattepengarna hamnar > i riskkapitalisternas fickor istället för att bekosta bättre vård. Hur "vet" du att det skulle vara "svårare" att få "hjälp" nu jämfört med tidigare? Anekdotiska "bevis"? Det finns få saker som är så opålitliga som påståenden politiker och debattörer slänger ur sig. Det brukar vara selektiv "statistik", enskilda fall, saker man "hört". Det finns säkert enskilda fall där det varit "svårt att få hjälp" - men Karolinskas statistik indikerar att det måste ha varit "svårare" tidigare. Så mycket för de "nedskärningarna"... Vad gäller de entreprenörer som kompletterar offentlig vård, är det en mycket liten andel av vårdsektorn, och överskottet ligger *under* genomsnittet för näringslivet (ca 7% om jag minns rätt). Att det offentliga utsätts för konkurrens är i sig bra, då det får dem att skärpa sig. (Det har konstaterats iaf vad gäller skolverksamhet.) Rödgröna politiker skriker i falsett om hur investerare "skickar miljarder till Caymanöarna" /el dyl/ men analysen är så ytlig att det är pinsamt. Hur vet man att det helt enkelt inte bara är medel som parkerats för sämre tider, eller för att investeras senare? Jag tror caymanbanker ger bättre ränta, så det verkar vara en bra idé att parkera *rörelse*-kapital där, i den ringa utsträckning det eventuellt sker. Problemet med offentlig verksamhet, särskilt under monopol, är att den tenderar att vara ineffektiv, byråkratisk och slösaktig. (Studera gärna N Parkinsons böcker.) Förlusten pga ineffektivitet brukar vara väsentligt större, än det modesta överskott en privat entreprenör kan nå. Överskottet i den mindre del av offentlig sektor som drivs på entreprenad uppkommer genom att dra ned på ineffektivitet och slöseri, inte generellt sett genom "nedskärningar". Slutligen: i allmänhet torde pedagogik, teori och praktik i hantering, vara det viktigaste i ärendet självmord. Det går inte att ösa pengar på problemet (det försvinner i byråkrati och ineffektivitet) men man måste hitta rätt arbetsmetoder. Mycket av det som utgör problem i världen handlar inte om att ösa ut pengar utan om att *göra rätt* med de resurser som redan finns! --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).