Den 8 november 2011 12:26 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>: > > Mikke S: > > Tja, om man föredrar att ladda ned saker utan att upphovsmannen/kvinnan > > får ett rött öre finns det en mängd tjänster för det Ahrvid... > Envar får välja själv om man vill googla efter slika siter. Men > bakgrundsfrågan är mer komplicerad än som ryms i enkla slagord. Min > uppfattning är att kopiering för enskilt bruk skall vara lagligt, såsom > tidigare, av respekt för den enskildes rätt till informationshantering inom > dennes privata zon. Däremot bör inte vid spridning, dvs uppladdning av > saker, vara lagligt. > Nja, där blir det lite förvirrat eftersom det idag inte är så mycket skillnad på upp- och nedladdning. Delning är delning, oavsett vilket håll datan flyter åt. Personligen anser jag att gränsen för olaglighet borde gå vid att publicera någonting utan upphovsmannens tillstånd, t.ex. om man publicerar en film på nätet innan release utan filmbolagets tillstånd, eller om man publicerar någons dagbok utan skribentens tillstånd, eller läcker en skiva innan den släpps osv. När någonting väl är publicerat varken kan eller bör man förhindra att folk delar informationen med varandra. Det blir knasigt om man försöker ha uppladdning som olagligt och nedladdning som lagligt, i det fallet så måste nedladdaren anses begå medhjälp till brott eftersom uppladdaren inte kan skicka någonting utan en mottagare i andra änden. Dessutom är tekniken som sagt förbi den där uppdelningen i upp- och nedladdning som fanns runt millenieskiftet. /Anna ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).