Rickard: >> Framför allt genom att man röjer skog för att få betesmark på många >> håll, och skog är effektivare CO2-upptagare än betesmark. Därtill >> kanske kan anföras att kättproduktion ev skulle ha högre energiåtgång. > Sådana argument har jag inte hört eller läst. Referenser, tack. Jag menar iofs att det första man bör göra är att efterfråga *stödargument* för teser. "Referenser" (källor) är alltid litet fluffiga och påståenden finns av alla sinsemellan motsägande slag. Dessutom behövs inte källor för detsom är allmänt känt, t ex att det sker skogsröjning för att skapa betesfält. Men här iaf en källa, som jag framför blott som exempel på vad som *påstås*. Jag tror att påståendena är helt fel, att en hamburgare motsvarar 30 mils bilkörning av "växthusgaser" och att låta en 100 W-lampa stå på i 20 dagar. http://www.theguardian.com/environment/2007/jul/19/climatechange.climatechange Skog upptar mer av luftens iofs småttiga CO2-halt än betesmark, helt enkelt för att skog har större yta mot atmosfären. Gaser upptas av bladverk osv som exempelvis för ett träd har väldigt stor yta. (Det är både ett stödargument och något som är allmänt känt.) --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com - delta i vår novelltävling! / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id=9186081462 / Läs även AE i nya E-antologin Sista resan, http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).