[rollei_list] Re: OT Very OT, 2017 Murder on the Orient Express

  • From: "John Jensen" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "jwjensen356" for DMARC)
  • To: "rollei_list@xxxxxxxxxxxxx" <rollei_list@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 23 May 2018 02:01:15 +0000 (UTC)

Richard, you are a font of knowledge!  Also from IMDB, the film processing was 
done at FotoKem Laboratory, Burbank.  Re Cinerama-style projection, there was 
also CINEMIRACLE as used for Windjammer (1958).  CINEMIRACLE was short-lived.

      From: `Richard Knoppow <dickburk@xxxxxxxxxxxxx>
 To: rollei_list@xxxxxxxxxxxxx 
 Sent: Tuesday, May 22, 2018 6:22 PM
 Subject: [rollei_list] Re: OT Very OT, 2017 Murder on the Orient Express
   
    In the camera probably correct but film release prints would 
have been 70mm.  Some movies shot on 65mm were reduction printed 
to 35mm for smaller theaters, 70mm being mostly "road show" 
releases. Panavision, Todd-AO, the second version of Cinerama, 
and some other trade names were all essentially the same process 
using 65mm camera original and 70mm release. There are also 
variations in corrector lenses used to get the edges of the 
projected image sharp. The original Cinerama used three 
synchronized strips of 35mm film with the cameras mounted in a 
part circle, a curved screen and three projectors in the theater. 
Despite much nagging my parents would not spend whatever it cost 
to see it. I had read articles about the process and was very 
curious.  The version printed on 70mm film is very 
unsatisfactory.  BTW, Cinerama used seven track sound, five 
behind the screen and stereo surround. Sound was on a separate 
magnetic film run double-system. Most newer 70mm films use mono 
surround (makes little difference) and derive the inner tracks by 
mixing the ends with the center. Otherwise sound editing is a 
nightmare let alone dubbing.
    I have not seen a movie for a long time and can't hear any 
more. I consider digital movies to be television no matter how 
large the theater.
    One of Kodak's sales points was that the uniformity of the 
film was so great that producers did not need to "bank" film, 
i.e., buy as much as they thought they might possibly need of 
matched lot numbers so that everything would match.  Unused film 
would often wind up on the surplus market.

On 5/22/2018 10:28 AM, John Jensen (Redacted sender jwjensen356 
for DMARC) wrote:

According to IMDB the film used was  65 mm (Kodak Vision 3 500T 
5219).

John

-- 
Richard Knoppow
dickburk@xxxxxxxxxxxxx
WB6KBL
---
Rollei List

- Post to rollei_list@xxxxxxxxxxxxx

- Subscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'subscribe' 
in the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Unsubscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with 
'unsubscribe' in the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Online, searchable archives are available at
//www.freelists.org/archives/rollei_list



   

Other related posts: