[riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: Valorisation boursière...
- From: David Feugey <dfeugey@xxxxxxxxx>
- To: riscosfr <riscosfr@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 13 Nov 2017 19:25:38 +0100
In message <CAFztDOmn23i3v8Kw=z8endB5jgwc9e5SdkONEJh1TzQVSM=BtA@mail.g
mail.com>
Xavier Louis Tardy <xltardy@xxxxxxxxx> wrote:
Un peu fourre tout.
Je n'ai jamais parlé de prise de controle.
"Le choix du chef de projet du Newton s'est porté sur le proc d'Acorn,
en pensant 'la boite est toute petite, ils dépendront de notre argent
pour se développer, on les 'tiendra''."
Et en effet Apple tenait ARM par le portefeuille, c'est indéniable pour les
2 1ères années.
Si tu le dis. Apple avait x% de parts en entrant et a bien vendu ce
même x% en sortant. Donc si Apple à perfusé financièrement ARM (ce qui
reste à prouver), c'est dans les mêmes proportions qu'Acorn et VLSI
puisque sa part dans le consortium n'a pas bougé.
Et ce n'est pas avec les commandes d'un Newton qui n'a existé qu'en 93
qu'ils ont fait tourner les usines de VLSI en 1990 et 1991. Ces deux
années, le seul en mesure de booster ARM via des commandes... c'était
Acorn. Et peut-être déjà Pace.
A+, David
--
RISC OS FR - www.riscos.fr
Informations sur RISC OS et sa communauté
Licences ABC et Raspberry Pi gratuits !
Other related posts:
- » [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: Valorisation boursière... - David Feugey
