[pure-silver] Re: Agitation and contrast

  • From: "Robert Shanebrook" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "makingkodakfilm" for DMARC)
  • To: <pure-silver@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 13 Nov 2019 00:42:46 +0000 (UTC)

 RIT  has  certainly  changed since the  1960s.  Take a look at their website. 
Rochester Institute of Technology




|  | 
Rochester Institute of Technology

Founded in 1829, Rochester Institute of Technology is a privately endowed, 
coeducational university with nine co...
 |

 |

 |



They have successfully  transformed from a  downtown  college focused on  
photography and printing  to a suburban (1,200 acres)  world class   research  
university with  cutting-edge majors in the sciences and arts  including  
photography and media (formerly printing). 
"RIT is one of the top universities in the nation working at the intersection 
of technology, the arts and design. We are a university that is shaping the 
future and improving the world through creativity and innovation … We put a 
high value on bringing goodness to the world."     RIT President Munson 
 
I took  a half day tour  last month as part of my 50-year reunion. They 
outlined an upcoming  major expansion in  their  programs.   Very impressive. 
    On Tuesday, November 12, 2019, 06:10:37 PM EST, Richard Lahrson 
<gtripspud@xxxxxxxxx> wrote:  
 
 Lots of folks connected to RIT. I was there just a year mid-60s.rich
On Tue, Nov 12, 2019 at 1:49 PM Robert Shanebrook <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote:

 

Yes,  RRR.    I was a student of Albert Rickmers,  William Shoemaker,  Hollis 
Todd,  and Richard Zakia  in the  mid to late  1960's.  I learned a great  deal 
 from them.  
Kodak  hired Rickmers in the 1980's  to  teach  statistics in  Kodak Park. He 
taught a large number Kodak  people. 
    On Tuesday, November 12, 2019, 12:57:55 PM EST, ROBERT KISS 
<bobkiss@xxxxxxxxxxxxx> wrote:  
 
 
Hollis Todd at RIT in the early 70s (formerly of Kodak and co-author of 
Rickmers and Todd STATISTICS) taught us Photo Sci students about "The Three Rs 
of Agitation:  Randomness, Robustness, and Repeatability".  The trick is that 
things that cause currents and eddies (like the reels and support bars that you 
mentioned) cause Robustness to interfere with the Randomness.  It is a fine 
balance but can be achieved.


On November 12, 2019 at 1:04 PM Robert Shanebrook <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> 
wrote: 
 
 
 Keep it simple:
Use  time-and-temperature to control  contrast/density. Yes,  T-Max Films are 
more sensitive to  time-and-temperature  differences than 3D  films.   T-Max 
Film  development time  differences  of +/- 15 seconds are enough  to make a 
difference.  For 3Ds  25% is an appropriate  difference. 
 Use  agitation to:   remove air bells in first 30 seconds and attain 
development uniformity. To examine your process sensitivity expose each frame 
in a roll to  a mid-gray. The process using your  technique.  Examine your 
results by noting the scanned  values or contact printing onto  high contrast  
paper.  
One of the  keys to uniform  development is  random agitation  so all portions 
of the film   have   by-products removed.  Over-agitation can  cause patterns, 
most commonly  caused by the perforation holes.  It is very  difficult to get 
uniform processing  on roll  film in a hand tank that cannot be inverted.   
Roller transport processors  give the  best uniformity. 
Suggestions based on  several studies: 
time > 5 minutesStainless steel  tanks that can be inverted are much  better 
than hand tanks that cannot be inverted.  best for  roll film.  If they  leak  
too much  tape the seam after the  first 30-seconds. 8, 16, 32 oz.  tanks are 
better than 64oz tanks 
Put liquid in the  tank then insert  reels then put  top on Wrap the bottom of 
the tank 5 times (5 seconds) on a hard surface to dislodge air bells, 
Invert  to equal  first 30 seconds.

Bob ShanebrookRobert Shanebrook - Kodak Film - Photography - Photographic Film 
Manufacturing - Rochester - Ny 





|   |  
 |

 |

 |

|   | 
Robert Shanebrook - Kodak Film - Photography - Photographic Film Manufac...

Book: Making KODAK Film , The Illustrated Story of State-of-the-Art 
Photographic Film Manufacturing by Robert...
 |

 |

 |





Invert 5 times=5 seconds on a 30 second cycle. 

 
On Monday, November 11, 2019, 07:30:22 PM EST, Dana Myers 
<dana.myers@xxxxxxxxx> wrote:

On 11/11/2019 4:05 PM, Myron Gochnauer wrote: 

I invert and turn the tank gently (90 degrees, so that the inversion starts 
at various places around the tank).  I never found 
the twirling very effective on its own, although I think I would give a 
couple gentle back-and-forth ’twirls’ on the 30 second 
marks if I was agitating only on the minute. But then I misplaced the twirly 
thing, and never really missed it. 
 
I've never invested the time to calibrate for twirling, but the knock-off 
Paterson tank 
I have leaks when inverted, so, if I ever want to use it... I *did* see a 
maker-project 
where someone was using a stepper-motor to twirl on a precise schedule, but, 
that's 
too much mechanical fab for me. If I ever twirl, it'll be the old-fashioned 
way. 
 
I *alway* put a spacer or empty reel in the tank to prevent the loaded reel 
from moving up and down during agitation, and I use 
a standard amount of developer that leaves only a small airspace at the top. 
I normally use “replenished” X-TOL, so the number 
of loaded reels probably doesn’t matter. 
 
By replenished - you keep a full container of full-strength Xtol and used Xtol 
with 
some protocol for mixing them? I've heard stories that a seasoned tank of 
replenished 
dev is special, but, I use 1+1 Xtol and dump it, for consistency-sake. 
 
Thanks and cheers,
Dana  K6JQ
 
=============================================================================================================
 
To unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your 
account (the same e-mail address and password you set-up when you subscribed,) 
and unsubscribe from there.



 






  
  

JPEG image

Other related posts: