Re: Re Oracle Licensing

  • From: Michael Brown <dba@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: niall.litchfield@xxxxxxxxx
  • Date: Wed, 14 Nov 2018 12:01:59 -0500

The licensing question for Dataguard vs. standby data was always “is PMON 
running?”  If you are replicating Power binaries to x86, the software is not 
running (nor is it installed).  I don’t see how you can be viewed as anything 
except having backups of both binaries and data until you hook the disk up to 
the correct machine architecture (and In my opinion, launch the binaries as 
well).  

It could be terminology, Oracle hears standby as Dataguard which means pmon is 
running and must be licensed.  If that does not describe environment, call it a 
live backup when talking to Oracle..

--
Michael Brown


On Nov 14, 2018, at 11:07 AM, niall.litchfield@xxxxxxxxx wrote:

I was following up on Dave's 

Even though, as long as it wasn't open, a standby never had to be licensed 
before 2014? 

I hadn't realized it was a thread on storage replication to be honest because 
of the subject line change. In any case, unless hot standby means replicated 
data and not a second set of database processes I don't see how the installed 
and running clause won't get you. 

On Wed, Nov 14, 2018 at 8:34 AM l.flatz@xxxxxxxxxx <l.flatz@xxxxxxxxxx> 
wrote:
In this case the replication is on the storage tier. That is a lot different 
from Data Guard. Data Guard requires an instance running on the disaster 
site.
Storage replacation does not require that. It is not even necessary that 
Oracle Software is installed on the disaster site at all.
If it is installed, it might no be running. All of that can make a 
difference.
----Ursprüngliche Nachricht----
Von : niall.litchfield@xxxxxxxxx
Datum : 14/11/2018 - 09:01 (MN)
An : iggy_fernandez@xxxxxxxxxxx
Cc : oracle-l@xxxxxxxxxxxxx, oracle@xxxxxxxxxxx
Betreff : Re: Re Oracle Licensing

A standby database ( and dev databases) has always* been licensable, and in 
the same way as the primary. The only exceptions will be if you specifically 
inserted a clause otherwise in your contract with Oracle, or if you are 
using named user licensing. That is unlikely to say the least. As an 
example, I offer the EMEA OLSA from June 2000 
http://www.oracle.com/us/corporate/pricing/olsa-ire-v122304-070683.pdf note ;
the definition of processor. 

I suspect this comes from the wording of the docs when Active Data Guard 
arrived 

"*Oracle Data Guard 11g*
. Is included with Oracle Database Enterprise Edition - it does not require 
a separate license . It Includes all Data Guard capabilities from previous 
releases and many 
other new features that enhance data protection, high availability, disaster 
recovery, and utilization of standby databases and systems"

The point of which was to distinguish between DataGuard being an EE feature 
and Active Data Guard being chargeable and not to indicate that DR was free. 

On Tue, Nov 13, 2018 at 8:31 PM Iggy Fernandez <iggy_fernandez@xxxxxxxxxxx> 
wrote:
The "policies" are explicitly non-contractual and may be revoked or changed 
by Oracle at any time. However, there is probably a good legal argument 
that you relied on them for guidance.

The Northern California Oracle Users Group is a volunteer-run 501(c)(3) 
organization that has been serving the Oracle Database community of 
Northern California for more than thirty years by organizing four 
conferences a year and publishing a quarterly journal. Download the 
complete digital archive of the NoCOUG Journal using: “wget 
www.nocoug.org/Journal/NoCOUG_Journal_{2001..2018}{02..12..3}.pdf”.

 
From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx <oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on 
behalf of Dave <oracle@xxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, November 13, 2018 12:04 PM
To: oracle-l@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re Oracle Licensing
 
This has the relevant answers you're looking for:
https://nam03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.oracle.com%2Fassets%2Fdata-recovery-licensing-070587.pdf&amp;data=02%7C01%7C%7Cbb144e6908e54b3be89608d649a3c0eb%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636777364993336976&amp;sdata=DAXUy4xmkTLIBWamQpQ%2F%2FkgcAV4XGnPQN%2FfvlhZtraE%3D&amp;reserved=0

So, forgive me, but am I correct in thinking that my hot standby server
now has to be licensed? And is supposed to have been since 2014?

Even though, as long as it wasn't open, a standby never had to be licensed 
before 2014? 

Dave
--
https://nam03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.freelists.org%2Fwebpage%2Foracle-l&amp;data=02%7C01%7C%7Cbb144e6908e54b3be89608d649a3c0eb%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636777364993336976&amp;sdata=TNBdId1eqdG0JkFsae77KICSAo79%2FCdS682SRrMHlAc%3D&amp;reserved=0




-- 
Niall Litchfield
Oracle DBA
http://www.orawin.info




-- 
Niall Litchfield
Oracle DBA
http://www.orawin.info

Other related posts: