[opendtv] Re: The fundamental problem with the net neutrality NPRM

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 31 May 2017 08:12:49 -0400



On May 30, 2017, at 9:10 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Craig Birkmaier wrote:

Internet service, from your ISP, fills exactly the same role as
POTS service does for voice telephony.

That is absurd Bert.

Holy crap is Craig ever obtuse. ISP service is the link from the home to the 
global Internet infrastructure. POTS service is link from the home to the 
global telephone infrastructure.

And the street in front of my house let's me access the surface streets that 
lead to I-75.

What's your point?

They fill the same functional roles.

Nope. Not even close.

Today, ISP service can replace POTS entirely, in the sense that the Internet 
infrastructure can also carry voice telephone service. What about any of this 
is so hard to understand, that it must be belabored, Craig?

Your continued refusal to answer a very basic question:

Why must I pay more than $17/mo in taxes and fees, not to mention about $25/mo 
for telephone service from Cox Cable, while I can get the identical service 
from Magic Jack for $40/year?

There must be something different about VOIP services like Magic Jack and Omma 
than VOIP service from Cox. Oh wait, there is...

Cox VOIP service is regulated as a Title II service, while the others are not.


Thank you for confirming what I wrote. The telcos invested in DSL to
provide a broadband ISP service. It had nothing to do with upgrading
the common carrier telephone service.

Only if you have no perspective on these things, Craig. The Internet **is** a 
telecom service. The 1996 act even says so. What on earth do you think it is? 
Cable TV? A sports channel?

Wrong. The 1996 act defines Internet as an Information Service and tells the 
regulators to keep their hands off.

Pure crap, Craig. Your ISP service **may** provide "information," if you are 
using an information service web site. It also provides intercommunications, 
if you are using e-mail, instant messaging, Skype, FTP sites, or VoIP 
services. Most people know this instinctively, because most people actually 
use the Internet.

You are your own worst enemy. Thanks for making my case.

The telecom act instructed the FCC to regulate cable telephone service
as a common carrier.

And Title II belongs to telecom services, Craig. Not to your frivolous cable 
TV service of the past. Title I = frivolous service. Title II = essential 
telecom service. So it should be no surprise if broadband ISPs are regulated 
under Title II.

And for the past 3 plus decades Congress has been trying to deregulate utility 
services and end the market distortions caused by heavy handed state and 
federal regulation of utilities.

Title 1 = services that need no regulation.

Title II -= services that need to be deregulated and replaced by market based 
competition.

End of thread.

Regards
Craig




 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 05-2017