[opendtv] Re: TV Technology: NAB, CTA, Pubcasters Ask FCC for Voluntary ATSC 3.0

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 21 Apr 2016 01:28:39 +0000

Craig Birkmaier wrote:

This is the core issue Bert. How to get local broadcast signals on
the Internet without losing retransmission consent revenues,

Wheeler had something to say about that, in the previous article I posted.

Anyway, retrans consent has to be updated to reflect current technological 
realities. As it is now, and we've been over this a ton of times, it is a 
"let's pretend" game.

Let's pretend that the broadcasters actually produce all the TV content. Let's 
pretend that MVPDs have to pay broadcasters for their content, because 
broadcasters had to invest a bundle of money to produce it. Then, let's pretend 
that the broadcasters are *not* paying a hefty chunk of it back to the rightful 
recipients, the congloms. Let's pretend that without retrans consent, the sky 
would fall.

But that's all a gimmick. In the Internet era, the pretend game can be ended, 
or at least it can be modified.

To end the pretend game, the congloms get the revenues for their content, 
direct from whoever distributes it. And those middlemen who distribute the 
content, which could still be broadcasters in a new Internet role, get ad 
revenues and/or subscription fees. I mean, the same amount of money has to get 
to the congloms, right? Retrans consent isn't creating more money. It just 
funnels it in an odd way. If broadcasters now get a ton of money, but most of 
it has to go to the congloms anyway, why should anyone think that getting less 
money, but keeping more of it, would be bad news?

Or to modify the pretend game, move broadcasters to the Internet, but keep the 
same pretend game going. Wheeler pointed out that broadcasters introduce the 
local news/weather content. Okay, so magnify the importance of that content, 
don't mention at all the high value content these now-Internet "broadcasters" 
would be delivering in the local market, and any MVPD that wants to include the 
Internet "broadcaster" content pays retrans consent as always.

To say that a one-way broadcast channel is mandatory just to keep a pretend 
game going just does not sound sensible.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 04-2016