[opendtv] Re: TV Technology: NAB, CTA, Pubcasters Ask FCC for Voluntary ATSC 3.0

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 22 Apr 2016 08:39:39 -0400

On Apr 21, 2016, at 9:12 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

No, Craig. The congloms can ask for ever-increasing amounts of money WITHOUT 
the retrans consent pretend game. They simply ask for more money from whoever 
distributes their content. The pretend game is pointless.

Your argument is pointless.

Obviously the congloms have been raising subscriber fees across the board. And 
yes, they are taking their "pound of flesh" from their broadcast affiliates. 

Retrans consent is the main tool they are using to accomplish this. The 
broadcast networks are still important enough to be used in retrans battles, 
and are typically used to force subscribe fee increases across the board - i.e. 
the entire bundle of networks that the congloms force upon the MVPDs.

The only option would be to kill broadcasting and sell the broadcast networks 
directly to the MVPDs. But that would have significant political consequences 
with the politicians who still rely on local stations to reach their 
constituents between elections; the same politicians that pay the broadcasters 
back with billions in political advertising each election cycle.

This is not a pretend game. It is calculated and built on decades of 
gerrymandering. Even more important, the power the congloms once had with the 
politicians, especially as it relates to broadcasting, is not as strong as it 
was 2-3 decades ago when they won retrans consent and took control over MVPD 
programming, swallowing up the cable networks that threatened their monopoly. 

They will ride the "retrans horse" until it has been exhausted. Multiple 
analysts tell us that retrans fees will continue to rise and more than double 
before the end of this decade.

And the congloms are making more money than EVER.

Which only proves that the broadcasters are not keeping that retrans consent 
money in their own pockets. The money can flow in a more logical way, without 
anyone coming out the loser.

The broadcasters still have a lucrative business model - at least the major 
network affiliates. They have live sports to prop them up, not to mention the 
political advertising revenue that they DO NOT have to share with the networks.

The rest are likely to take the money from the auction and retire, or try to 
remain viable via the Internet.


MVPD subscribers continue to pay their MVPD, which in turns gives the money 
directly to the congloms, and to the local broadcasters for their local 
news/weather content. The MVPD also keeps most or all of the ad revenue. OTA 
or this future OTI "broadcaster" could do the same. They would pay less to 
the conglom, since the MVPDs are already paying the conglom directly, the 
local broadcasters keep the ad revenues, plus they can have a mix of by 
subscription and ad-supported distribution, as they are already doing over 
the Internet.

One big problem. They are only economically viable with the conglom content.

They will continue to ride the horse they are on...into the sunset.

If they take on the role of CDN for the local market area, the broadcasters 
would be compensated for that, by the owners of the content. A new revenue 
stream.

Makes no sense. The congloms are better off co-locating with the MVPDs. 
Broadcasters would be an unnecessary middleman, one that the congloms will 
eventually abandon. But for now they are still valuable as they currently exist.

And more. "Channels" like HBO, ShowTime, Starz, and ESPN, can operate exactly 
the same way. Just like the local broadcasters, in this more logical model. 
They don't depend on the walled garden anymore, already now.

The premium movie channels can offer the Internet option because they were 
never part of "the bundle." ESPN cannot, as it is the glue holding the MVPD 
bundles together.

as you're buddy Les says: "eventually!"

Eventually is today, for Moonves. He is already using a mix of FOTI and 
by-subscription Internet.

Yeah...how's that work'n out Bert?


Regards
Craig 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 04-2016