[nasional_list] [ppiindia] Profesionalisme, Kepentingan Pasar?
- From: "Ambon" <sea@xxxxxxxxxx>
- To: <"Undisclosed-Recipient:;"@freelists.org>
- Date: Fri, 10 Feb 2006 02:42:44 +0100
** Forum Nasional Indonesia PPI India Mailing List **
** Untuk bergabung dg Milis Nasional kunjungi:
** Situs Milis: http://groups.yahoo.com/group/ppiindia/ **
** Beasiswa dalam negeri dan luar negeri S1 S2 S3 dan post-doctoral
scholarship, kunjungi
http://informasi-beasiswa.blogspot.com
**http://www.pikiran-rakyat.co.id/cetak/2006/022006/10/hpn01.htm
Profesionalisme, Kepentingan Pasar?
TEMA Hari Pers Nasional 2006 adalah "Membangun Profesionalisme; Menegakkan
Hukum dan Etika Pers". Profesionalisme pers semakin dituntut karena dikaitkan
dengan etika pemberitaan di media cetak dan elektronik dalam rangka memberikan
masukan yang konstruktif bagi masyarakat. Effendi Gazali, Ph.D., MPS ID,
seorang akademisi dan peneliti dari Universitas Indonesia, memberikan
pandangannya tentang profesionalisme pers yang ternyata memiliki kaitan dengan
kekuatan pasar, saat ditemui "PR" seusai konvensi media massa di Hotel Savoy
Homann, Jln. Asia Afrika, Bandung, Rabu (8/2).
KETUA Umum Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) Pusat Tarman Azzam (kiri)
menyerahkan penghargaan Kesetiaan Profesi 40 Tahun kepada wartawan senior HU
"Pikiran Rakyat" H. Soeharmono Tjitrosoewarno pada acara Jamuan Makan Malam
Gubernur Jawa Barat Bersama Insan Pers di Gedung Sate Bandung, Kamis (9/2)
malam.* M. GELORA SAPTA/"PR"
Bagaimana pendapat Anda tentang profesionalisme pers saat ini?
Hati-hati, saya khawatir dengan istilah profesionalisme karena itu kata-kata
kaum liber tarian untuk menutupi apa yang ada sesungguhnya. Dalam diskusi
tentang profesional tidak dibahas tentang kontrahegemoni, perlawanan terhadap
penguasaan pasar yang ada sekarang.
Apakah profesionalisme itu dinilai berdasarkan pelaksanaan kode etik?
Dalam konteks kode etik, selama ini pers sudah melakukannya dan mengacu pada
KEWI (Kode Etik Wartawan Indonesia). Akan tetapi, hal itu tidak cukup karena
ada pertanyaan-pertanyaan penting lain. Jadi, filosofi-filosofinya yang harus
kita gali bersama. Saya mencoba mengedepankan teori baru komunitarian supaya
jangan percaya pada kekuatan pasar. Ada hal-hal lain yang harus kita kedepankan
bersama demi kebaikan orang banyak.
Kita tahu sekarang pasar sangat menguasai melalui rating. Oleh karena itu, kita
mesti bongkar itu dengan yang disebut kontrahegemoni. Bila itu kita bongkar,
mestinya mengedepankan dengan sendirinya kode etik. Hati-hati kalau
profesionalisme lebih digunakan untuk mendukung kepentingan pasar atau
acara-acara yang memiliki kekuatan rating. Kita harus bongkar justru sebaliknya.
Jadi, profesionalisme itu seperti apa?
Profesionalisme adalah profesionalisme yang dibangun berdasarkan pemahaman
bahwa tidak boleh ada pasar yang menguasai. Akan tetapi, profesionalisme itu
dibangun berdasarkan kebutuhan publik. Itu inti pendekatan komunitarian.
Siapa yang harus menjaga pelaksanaannya?
KPI (Komite Penyiaran Indonesia) mestinya. Kalau pers, ya, Dewan Pers. Namun
kemudian, konsep baru dari komunitarian menilai akuntabilitas media dari
teriakan masyarakat. Itu yang kita belum punya.
Jadi, semua dikembalikan kepada masyarakat?
Ya ke masyarakat, namun melalui KPI dan Dewan Pers. Mereka itu, kan, wakil
publik sebagaimana dinyatakan dalam UU-nya seperti begitu.
Apakah bisa dilepas begitu saja kepada masyarakat, sementara tidak semua
masyarakat memiliki taraf media literasi yang sama?
Justru itu harus kita pelopori, yaitu mencoba mengangkat masyarakat untuk
menyuarakan agar terbiasa nantinya. Masyarakat kita pada prinsipnya adalah
masyarakat yang sedang mengalami transisi dari otoritarian ke libertarian.
Namun, pendidikan kita rendah, budaya baca kita rendah, tingkat logika-logika
rasional kita rendah. Itu terjadi di banyak negara, di Amerika Latin juga
terjadi. Mari kita pelopori supaya tidak mau seperti Amerika Latin, misalnya.
Artinya, profesionalisme itu tidak selalu berkaitan dengan teknis pemberitaan
pers ?
Pers semuanya profesional secara teknis, tetapi tujuan-tujuannya yang tidak
profesional. Misalnya, infotainment itu digarap dengan baik, kan? Tapi apakah
itu bermanfaat bagi kepentingan publik? Itu, kan, pertanyaan kita.
Apa upaya yang harus dilakukan?
Kita perlu meningkatkan media literasi serta akuntabilitas media, mendukung KPI
dan Dewan Pers dalam pelaksanaan kode etik yang lebih nyata. Upaya ini harus
dilakukan bersama dan tidak boleh diserahkan kepada pemerintah. Dalam hal ini,
pemerintah tidak boleh lagi ikut-ikutan dunia penyiaran atau pers. (Vebertina
Manihuruk/RVN/"PR")***
[Non-text portions of this message have been removed]
***************************************************************************
Berdikusi dg Santun & Elegan, dg Semangat Persahabatan. Menuju Indonesia yg
Lebih Baik, in Commonality & Shared Destiny.
http://groups.yahoo.com/group/ppiindia
***************************************************************************
__________________________________________________________________________
Mohon Perhatian:
1. Harap tdk. memposting/reply yg menyinggung SARA (kecuali sbg otokritik)
2. Pesan yg akan direply harap dihapus, kecuali yg akan dikomentari.
3. Reading only, http://dear.to/ppi
4. Satu email perhari: ppiindia-digest@xxxxxxxxxxxxxxx
5. No-email/web only: ppiindia-nomail@xxxxxxxxxxxxxxx
6. kembali menerima email: ppiindia-normal@xxxxxxxxxxxxxxx
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ppiindia/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
ppiindia-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxx
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
** Forum Nasional Indonesia PPI India Mailing List **
** Untuk bergabung dg Milis Nasional kunjungi:
** Situs Milis: http://groups.yahoo.com/group/ppiindia/ **
** Beasiswa dalam negeri dan luar negeri S1 S2 S3 dan post-doctoral
scholarship, kunjungi
http://informasi-beasiswa.blogspot.com **
Other related posts:
- » [nasional_list] [ppiindia] Profesionalisme, Kepentingan Pasar?
