[Lugge] Rif: Le password di Samba e la MS
- From: <pachox@xxxxxxxxxxxx>
- To: lugge@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 4 Sep 2001 18:58:32 +0200
ma se quello che volevi dire era di mettere in risalto la sicurezza di sama
odimmitucosa che bisogno c'era di:
È abbastanza imbarazzante ricevere simili domande... il dubbio può
esserci
> > su una configurazione piuttosto che un altra ma... avere dubbi se sia
> > necessario SAMBA o SendMail... è qualcosa di molto vicino ad una presa
per il
> > culo.
????
BOH, sono un po' stranito....
>
> Da: "Roberto A. F." <robang@xxxxxxxxx>
> Data: 04 settembre 2001 18:38:28
> A: LUG lugge <LUGge@xxxxxxxxxxxxx>
> Oggetto: [Lugge] Le password di Samba e la MS
>
>
> Ciao,
>
> A metà trovate fra linee la parte interessante SAMBA
>
>
> Microsoft ha un'arma letale contro Linux e l'open source
> Purtroppo i miei sospetti si sono rivelati fondati: esiste un modo
> perfetto per eliminare Linux e gran parte del software libero, e
> Microsoft l'ha scoperto.
>
> [ZEUS News - www.zeusnews.com - Numero 999 del 3-9-2001]
>
> Fino ad oggi, Microsoft ha sempre avuto una politica commerciale molto
> efficace, che le ha permesso di conquistare la sua attuale posizione di
> sostanziale monopolio:
>
> a) comperare i concorrenti
> b) se un concorrente non vuole farsi comperare, creare un prodotto
> analogo e distribuirlo insieme a Windows
> c) se neppure questo e' sufficiente, regalare il proprio software per
> tagliare le gambe alla concorrenza
>
> Il classico esempio e' il browser Netscape, che era leader
> incontrastato del mercato finche' Microsoft decise di spendere cento
> miliardi di lire l'anno per sviluppare Internet Explorer e integrarlo
> inestricabilmente in Windows.
> Cento miliardi l'anno per un prodotto da distribuire gratis, pur di
> spiazzare la concorrenza. Altri esempi? Qualcuno ricordera' WordStar e
> WordPerfect (eliminati da Word) e Lotus 1-2-3 (eliminato da Excel).
> D'accordo, Word non è gratuito, ma non e' protetto contro la copia
> (almeno per ora): inizialmente lo era, ma poi Microsoft decise di
> togliere la protezione. In questo modo le copie pirata di Word
> dilagarono e il prodotto divenne lo standard di fatto. Quindi anche se
> ufficialmente il prodotto non e' gratuito, Microsoft ne tollera la
> pirateria pur di acquisire quote di mercato e debellare la concorrenza.
> Poi, una volta acquisito il monopolio, si inizia la persecuzione legale
> dei pirati e si reintroduce la protezione anticopia: è quello che sta
> succedendo con Windows XP e Office XP.
> Geniale.
>
> Con questo sistema, era praticamente impossibile che nascesse
> un'alternativa ai prodotti Microsoft. Nessuna societa' commerciale
> aveva le risorse e i fondi per contrastare questo monopolio in continua
> espansione. Non appena ci avesse provato, sarebbe stata assorbita da
> Microsoft o messa in crisi perche' Microsoft avrebbe inondato il
> mercato di prodotti analoghi.
>
> Neppure i processi antitrust sono riusciti a scalfire il successo
> Microsoft.
> In questi giorni l'Unione Europea sta iniziando una indagine su
> presunti abusi di posizione dominante, ma il mondo del software procede
> cosi' veloce che qualsiasi tentativo legale e' condannato al naufragio
> per obsolescenza istantanea. Un'avanzata inarrestabile, insomma.
> E' per questo che tanti hanno fatto un sospiro di sollievo quando e'
> entrato in scena Linux. Linux non e' di proprieta' di una societa'
> specifica, per cui Microsoft non la puo' acquisire e zittire. Linux e'
> gratuito e liberamente distribuibile, per cui Microsoft non puo'
> inondare il mercato di soluzioni a prezzo inferiore. Sembra la ricetta
> ideale per contrastare il predominio del colosso di Bill Gates. E'
> anche per questo che Linux ha tanto seguito fra gli appassionati: e'
> sempre divertente vedere un Davide che mette in crisi un Golia.
>
> Purtroppo il sogno potrebbe finire presto. Dato che mi occupo per
> lavoro di brevetti, mi ero sempre chiesto una cosa: possibile che Linux
> non violi nemmeno uno dei tanti (a volte assurdi) brevetti sul software
> detenuti non solo da Microsoft ma da una miriade di societa'? Se non
> avete dimestichezza con il mondo dei brevetti, forse non sapete che
> esistono brevetti a tutela delle idee piu' banali: manca poco che non
> sia brevettato anche un metodo per eseguire la somma di due numeri
> (prendere il primo numero, prendere il secondo numero, aggiungere il
> primo al secondo, presentare il risultato).
>
> Se pensate che i brevetti debbano descrivere vere invenzioni, quelle
> che cambiano il mondo, siete fuori strada. Ad esempio, il brevetto
> statunitense 5443036 descrive un metodo per far giocare i gatti
> puntando una luce contro un muro e muovendola. Quello che qualunque
> gattofilo fa da anni e' una "invenzione" protetta da brevetto. Giuro!
> Il testo parla di "A method for inducing cats to exercise consists of
> directing a beam of invisible light produced by a hand-held laser
> apparatus onto the floor or wall or other opaque surface in the
> vicinity of the cat, then moving the laser so as to cause the bright
> pattern of light to move in an irregular way fascinating to cats, and
> to any other animal with a chase instinct."
>
> In sostanza, è difficilissimo scrivere del software senza usare
> algoritmi o metodi già usati altrove e tutelati da brevetto. Ad
> esempio, recentemente la British Telecom si è accorta di possedere un
> brevetto che tutela i link delle pagine Web. In linea di principio
> potrebbe chiedere i diritti a chiunque crea una pagina Web (finora si è
> astenuta dal farlo, ma domani?).
>
> Considerate ancora il brevetto US 6,275,829 di Microsoft: tutela un
> metodo per sostituire un'immagine grafica di una pagina Web con una sua
> versione più piccola (thumbnail), cosa che fanno da una vita tantissimi
> programmi.
> Però quel metodo adesso è tutelato da brevetto. Oppure, giusto per
> citarne un altro, il brevetto Microsoft US 6,260,043 (Automatic file
> format converter) tutela un metodo per convertire i file da un formato
> all'altro incredibilmente generico: esamina automaticamente la
> struttura interna del file sorgente per identificarne il formato e poi
> attiva il convertitore vero e proprio. Anche questa è una cosa che si
> fa da una vita. Il brevetto è formulato in modo talmente ampio che
> qualsiasi programma di conversione di file (ad esempio quelli contenuti
> in StarOffice per Linux) potrebbe essere in violazione di questo
> capolavoro legale di Microsoft.
>
> E così mi chiedevo come la comunità Linux potesse essere sicura di non
> aver violato qualche brevetto poco conosciuto: del resto, i brevetti a
> nome di Microsoft sono quasi duemila, stando all'Ufficio brevetti USA,
> e non è pensabile controllarli tutti. Infatti non è così, e adesso ne
> ho le prove.
>
> Un articolo pubblicato da Yahoo/ZDNet cita Bruce Perens, figura di
> primo piano nello sviluppo di Linux, che segnala un chiaro esempio di
> violazione di un brevetto Microsoft da parte di un programma collegato
> a Linux.
>
> Si tratta di Samba, un software liberamente distribuibile che consente
> alle macchine Linux di condividere le risorse della rete locale con le
> macchine Windows in modo totalmente trasparente. Installando Samba, la
> mia macchina Linux vede le altre macchine Windows e viene vista da loro
> come se fosse una macchina Windows, condividendo cartelle e stampanti.
> Bellissimo.
>
>
> ------------------------------------------->
> Ma Microsoft ha recentemente modificato il protocollo per il cambio
> delle password usato da Windows per la condivisione delle risorse e
> l'ha coperto con un brevetto. Samba, per restare compatibile, deve
> usare lo stesso protocollo (o una sua emulazione compatibile -- una
> imitazione, insomma) e quindi violare il brevetto Microsoft.
> ------------------------------------------->
>
>
> Finora Microsoft non ha fatto valere il proprio brevetto: ma secondo
> Perens lo farà non appena passata la bufera del processo antitrust. Se
> lo fa, Samba diventerà illegale. Ed è soltanto il primo passo. Dato che
> molte parti di Linux, per essere compatibili con Windows, sono state
> realizzate ricorrendo al "reverse engineering" (che consiste nel
> guardare come si comporta una certa funzione in Windows e poi scrivere
> software che si comporti allo stesso modo), il rischio che Linux sia
> una metastasi di violazioni di brevetti è alto.
>
> Potreste pensare che siccome non esiste una Linux SpA, Microsoft non
> avrà un bersaglio specifico contro cui rivolgere la causa legale per
> la violazione, per cui la difesa dei suoi brevetti è sostanzialmente
> impossibile. Non è così. Innanzi tutto ci sono fior di aziende (Red
> Hat, Mandrake, IBM, eccetera) che stanno sviluppando Linux; non è più
> soltanto un hobby per singoli appassionati. Se Microsoft intima a
> queste aziende di cessare di collaborare a Linux perché è basato su
> software illegale, faranno dietrofront più rapidamente di un politico a
> caccia di voti.
>
> In secondo luogo, ogni installazione di Linux diventerà illegale. Di
> conseguenza, se un'ispezione della Finanza trova Linux sui computer
> aziendali (cosa che avviene spesso, dato che Linux è indiscutibilmente
> un ottimo software per i server di rete), l'azienda verrà condannata in
> base alle leggi sulla tutela della proprietà intellettuale. Vedo già le
> file di direttori generali in preda al panico che intimano ai propri
> amministratori di rete di rimuovere immediatamente Linux e di non
> toccarlo più neppure con un palo da quindici metri. Basterà che si
> sparga la voce, e il fuggi fuggi sarà inarrestabile. I pochi privati
> che terranno Linux in casa saranno irrilevanti per Microsoft. E il
> monopolio sarà di nuovo salvo.
>
> Mi vengono i brividi.
>
> Paolo Attivissimo - www.attivissimo.net
>
> (C) 2001 by Paolo Attivissimo. Questo messaggio puo' essere distribuito
> e pubblicato liberamente se non si trae lucro dalla sua distribuzione e
> se non ne viene alterato in alcun modo il contenuto.
>
> --
>
> ,__ ,_ ,___ .-------=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
> ||_) ||\ ||_ / Proud Member & Master of the LUGGE |
> || \ ||¯\ ||¯ linuxgrp: http://lugge.ziobudda.net |
> ¯¯ ¯° ¯¯ ¯° ¯¯ ° homepage: http://digilander.iol.it/robang |
> Roberto A. Foglietta icq uin : 1087 18 257, E=s*aurimento² |
> \ reg num : #219348 with the Linux Counter |
> `---------------------=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-'
>
>
>
> <========----------
> Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
> http://lugge.ziobudda.net/benvenuto.html
>
>
>
>
<========----------
Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento
http://lugge.ziobudda.net/benvenuto.html
Other related posts:
- » [Lugge] Rif: Le password di Samba e la MS
