Il 15 marzo 2012 10:42, Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx> ha scritto: > Il 15 marzo 2012 10:28, Alessandro Carloni <kaya84@xxxxxxxxx> ha scritto: >> Il giorno 15 marzo 2012 10:19, Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx> ha ... >> A mio modo di vedere, è più amichevole mettere sul sito sia la versione >> firmata, che quella non firmata: l'utente in ogni caso deve fidarsi del >> documento non firmato, però se avesse dubbi può controllarsi anche >> l'originale. Un'esempio direi ideale è l'albo pretorio del comune di Cagliari http://www.comune.cagliari.it/portale/it/albopretorio_archivio_atti.page > Non è esattamente la stessa cosa, se ci pensi. L'unicità del file è > importante, perchè ogni duplicazione > di dati è fonte di potenziali problemi. Al 99% l'albo pretorio di Cagliari memorizza il solo file firmato; il link alla "copia PDF", cioè al contenuto disimbustato, è molto probabilmente una funzione lato server che toglie semplicemente la busta ed estrae al volo il contenuto. La differenza tra i link alle due versioni di un documento è abbastanza significativa: dowloadAllegatoBin.action?serial=183715 dowloadAllegatoPdfBin.action?serial=183715 ---- Due note a margine: 1) Il comune di Cagliari utilizza japs Entando per il proprio sito, che è un'eccelente progetto Open Source tutto italiano: http://www.entando.com/portal/ 2) sembra proprio che utilizzino odt come formato interno per la produzione di delibere (gli allegati sono *.odt.pdf.p7m ) rob -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx