Il 12/11/2015 12:58, azazel ha scritto:
Roberto> Il 12/11/2015 11:42, azazel ha scritto:"Roberto" == Roberto Resoli<roberto@xxxxxxxxxxxxxx> writes:
>>>>>>> "Roberto" == Roberto Resoli<roberto@xxxxxxxxxxxxxx> writes:
Roberto> Il 12/11/2015 11:09, azazel ha scritto:
>> >> Oh, ma allora questa è la ML dei sistemisti disperati?
>>
Roberto> Fammi un esempio di sistemista che non si disperi almeno una
volta al
Roberto> mese;-)
>>
>> Beh, con M$ è come camminare sui ceci...
Roberto> Ah perchè con il resto sono rose e fiori;-)
No, certo, ma come hai detto tu lo spirito di collaborazione dovuto allo
sviluppo comune ha fatto crescere faticosamente degli strumenti che
aiutano il sistemista a capire e potenzialmente a risolvere i problemi
che si incontrano e credo che questo aiuti lo stesso ad avere meno
stress dovuto al proprio lavoro.
>> >> Credo che se non è nulla che c'entri con il software libero o con le
>> >> libertà digitali tu debba trovare un altro posto dove mettere la
>> >> notizia, il mettere semplicemente OT e pubblicarla comunque non va
>> >> bene.
>>
Roberto> Ok, allora NON si può mettere*mai* un OT?
Roberto> Qual'è il tuo concetto di OT accettabile? Per curiosità ...
>>
>>
>> É il primo (violento) OT di cui io mi lamenti
Roberto> Ok, però non hai risposto. Qual'è il livello accettabile per un
OT?
per me è più semplice capire che un OT che fa un "heads up" su una lista
che si chiama "LinuxTrent" a proposito di un problema che non ha nessuna
visibile relazione se non quello di essere generalmente "un problema
informatico" qui sia decisamente spam. per me fa il paio con i messaggi
"Voglio l'emulatore playstation" di qualche anno fa.
>> >> Spero che tu dia il buon esempio.
Roberto> Ho ritenuto quanto esposto sufficientemente grave da essere utile
a
Roberto> molta gente nel proprio lavoro quotidiano, nello spirito di mutuo
Roberto> aiuto che dovrebbe essere alla base dei discorsi che si fanno qui.
>>
>> Quindi quello spirito di mutuo aiuto che l'utilizzo del software libero
>> porta naturalmente ad avere qui è usato per parare il culo ad una
>> società che fa solo i propri interessi... è questo che stai dicendo?
Roberto> Ha ha, secondo me sto parando il culo denunciando un'evidente
Roberto> cappella? Guarda che i commenti sulla rete sono abbastanza
incazzati
Roberto> ....
Ah, vedi che sulla rete quindi esistono gli spazi appropriati per la
discussione del problema sulla patch M$ che hai portato alla nostra
attenzione!;-)
Mi pare che tu faccia il gioco di M$ qui però... mi pare di vedere
l'amministratore di roba M$ che si sente già meno stressato al pensiero
che verrà avvertito anche su questa ML di eventuali problemi riguardanti
le sue installazioni di server M$, che quindi si possa più tranquillamente
sopportare una situazione stante perché si riesce ad avere capra e
cavoli, da una parte il sw proprietario che vuole la parte decisionale
del'ente ( o società) e i vantaggi del sw di aperta
collaborazione. Capisco che questa sia la dimensione del "quieto vivere"
e che è comoda, ma a me non va bene.
Soprattutto chi ha potere decisionale deve sentire tutta la pressione e
le conseguenze che l'utilizzo e l'adozione del sw proprietario porta ad
avere.
Il fatto di pubblicizzare tali patch qui lo vedo come un aiuto al
mantenimento dello "status quo" del sw proprietario. Cosa che mi vede
decisamente contro.
Roberto> Io credo che un*minimo* di tolleranza non guasti, visto che
questa
Roberto> lista è letta da un sacco di gente che si occupa di altro oltre
che di
Roberto> sw libero.
>>
>> un minimo di tolleranza c'è, è evidente come ho detto prima
Roberto> Bene, allora questa potevi evidentemente risparmiartela.
no
Roberto> Concordo con te che andrebbe definito un livello per questo
minimo; si
Roberto> accettano suggerimenti naturalmente.
>>
>> ah, le definizioni.. perché non lasciamo la cosa al ponderato giudizio
>> di ognuno?
Roberto> Appunto. Non ho capito qual'era il tuo obbiettivo, allora.
dire no, questo non mi va bene.
