Alle 09:38, lunedì 2 giugno 2003, Orphen ha farneticato ;-) : > Ah, visto che è piuttosto chiaro che eri il Lossito, ci tengo a precisare > che non ti sto dando del coglione, eh! Mi sarebbe sembrato MOOOLTO maleducato ;-) (questa non so quanti la capiranno) La mia e-mail non era sufficientemente giustificata. Non credevo in realtà di ottenere risposte, o cmq niente più di un LOL: in realtà abbiamo (ehm, avete) discusso fin troppo sull'argomento, sono arrivato per ultimo ed ho mandato un messaggio "conclusivo". Voi avete ribattuto ed ora vi baccate questa cacchio di e-mail nella quale espongo le mie opinioni (+o- fuori tempo). Prima cosa. Il Lo'oris sbaglia (o sbagliava, non so, non ho voglia di rileggermi tutto/controllare), perchè non si sa perchè, ma io ricevo 12428 mail firmate e le sue sono le uniche ad avere dei problemi, quindi è DEVE sistemarle, lui, e non rompere le scatole a voi (mie paranoie su autluk a parte). >Capisco che agivi a titolo > d'esempio...e allora, btw, perchè non metti la firma digitale anche tu? Se il lasso non sarà potente in me FORSE lo farò, cercando possibilmente di non infastidire voi. No, in realtà NON mi metterò la firma perchè in realtà nessuno la controlla e quindi è completamente inutile. >nn sai qunto. >Dave Ora vi spiego perchè serve DAVVERO la firma, anche se mi chiedo se sia davvero utile ora. Voi pensate che se vi arriva un'email con mittente falsificato questo non vi danneggi, e che ci ridereste sopra, ma non è così. 1.Contesto professionale: Silvia, sicuramente se io ti mando una e-mail di insulti con mittente Dave tu capisci l'equivoco, parli con lui, ci ridi sopra etc etc. Ma magari il capoufficio (se ne ha uno) di Paolo non la prenderebbe allo stesso modo. Pensa non solo al mondo del lavoro, ma anche all'università: a me capita tutti le settimane di prendere appuntamente con professori o simili via e-mail. Al che tu dirai, beh, se anche usasse le firme solo per quelle cose, andrebbe bene lo stesso, no? Sì andrebbe bene ma non poi tanto. 2. Amici etc. Ora mettiamo che a qualcuno arrivino delle e-mail "infuocate", molto romatiche, da qualcunaltro che magari non vede spesso, molto serie ed impegnate. Forse crederemmo che il (presunto) mittente sia semplicemente un coglione e già questo lo danneggerebbe, ma se invece lo prendessimo sul serio, quanto questa cosa ci influenzerebbe? Oppure mettiamo che una tua amica, Silvia, di quelle cui sei molto attaccata, iniziasse a spedirti e-mail parlandoti di tante cose cattive che Daniel avrebbe fatto e/o detto. Senza dubbio crederesti a Daniel, ma quanto questo screditerebbe ai tuoi occhi la tuia amica? Probabilmente tu glielo diresti in faccia e tutto si chiarirebbe, ma quanta gente preferirebbe semplicemente troncare i rapporti con la "vipera"? Ok, queste cose non hanno alcun movente, ma questo ti da' un'idea di quanto spacciarsi per una persona possa screditare il mittente sostituito, per cui mi sembre giusto sopportare un minimo di paranoia da parte di chi vuole usare la firma. ok, è le-mail oiù sconclusionata che abbia mai scritto, ma sinceramente non avevo voglia di scriverle, queste cose! Ciao. -- Bit-Jockey "Art is Heart" Fortune: "I think sex is better than logic, but I can't prove it."