[Ilugc] [OT]Private IP addr for routers in the middle ???

  • From: prasannadavid@xxxxxxxxxxxxxx (Prasanna David)
  • Date: Fri Jul 2 00:12:04 2004

On Thu, Jul 01, 2004 at 12:24:00AM +0530, Joe Steeve wrote:
Hmm.. weird. Private addresses are not routable. which ISP is this?

This is Fewanet (in Pokhara, Nepal) (which is a branch of mos.com.np who 
are the authority for .np domain).


Suresh Ramasubramanian wrote:
Seeing an RFC1918 IP in a traceroute is not uncommon.

For example, several routers in the same facility / the same network might
exchange traffic with each other over a local interface before it then goes
   ^^^^^^^^^^^^^^^^                        ^^^^^^^^^^^^^^^
on to another ISP's routers, to finally reach google [unless there's a
connectivity problem or one of the routers on the way has suppressed ICMP,
which will break traceroutes]

I don't understand that.  With this ISP, there seems to be no multiple 
routes to any destination (atleast until it reaches singtel).  All 
traffic has to hop through these routers to anywhere on the Internet. 
In such a case, which would qualify to be "local interface" ?


  1  202.52.245.217 (202.52.245.217)  159.594 ms  199.789 ms  159.896 ms
  2  202.52.245.221 (202.52.245.221)  159.802 ms  159.867 ms  159.847 ms
  3  192.168.100.5 (192.168.100.5)  159.879 ms  159.921 ms  169.963 ms
  4  10.1.191.5 (10.1.191.5)  679.963 ms  669.967 ms  679.900 ms
  5  203.208.140.129 (203.208.140.129)  1379.953 ms  709.664 ms  659.939 ms
.....

Again, between hops 3 & 4 there seems to be a big difference in the 
round-trip time.  Doesn't this mean that that part is a long distance 
(may be satellite) link ?


Thanks,
Prasanna David

Other related posts: