[haiku-inc] Re: Media Kit Contract: Still something to say

  • From: Dario Casalinuovo <b.vitruvio@xxxxxxxxx>
  • To: haiku-inc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 6 Dec 2016 23:45:24 +0100

Hi Axel,

Hi Dario,


I'm surprised you're still that angry after all that time.

Well, we (as in Haiku Inc.) certainly didn't do a good job there, but you
*really* shouldn't take it personally.


I'm not angry really, just before or after I should have said publicly what
I think. I don't want anyone in future to be demotivated like I was in the
weeks after my proposal, the only way to ensure that is to give memory to
history.


Am 06/12/2016 um 16:12 schrieb Dario Casalinuovo:

Before all I'd like to thanks Haiku Inc. for having replied me to my
contract proposal. No reason, no reply has been given either to me or to
the users. I can say I felt hindered for the whole contract duration.


What are you referring to here exactly? Even I managed to reply to you,
even though I had pretty much zero time back then (though my mail didn't
state much more than that).


I requested a contract extension, where just kallisti5 had the decency to
reply me. Some users, in both ml, site comments and irc asked what
happened, no one replied. I had to submit three proposals in about 4
months, if it's not hindering then it's surely annoying.

I never seen so much detailed proposals for other contracts, like your. You
say to don't take it personally, I just judge over the facts not much not
less.


I consider the Haiku Inc. behavior offensive for both users and developers.


It wasn't offensive at all; you really mustn't take this personally.
It might have been an unacceptable performance, and I'm really sorry we
dropped the ball.


I like when people are treated equally. I'm here from enough time to know
this is the only case a developer with commit access have this treatment.
Additionally also users questioned, and they are meritable of explanations
more than me. In this sense I consider the behavior offensive.


In the meantime Haiku Inc. is missing to show us their financial reports
since three years now, for me it could be a scam.


Don't you see the connection there? Most of the people involved in the
Inc. are doing this for years. Pretty much all people on the board have
very little to no time at all; we're only really still there because we
didn't run away quickly enough. We didn't intend any harm, we just didn't
have the time to prevent it.


I'm sorry, months passed since then. Someone from the board said me a +1/-1
was missing to decide on my contract.


And we did pay you for the work you were actually contracted to do, didn't
we? Calling Haiku Inc. scam is actually offending.


You know, that's just a paradox.


As result of the Haiku Inc. behavior, I'm going to self-exile myself
from BeGeistert until something changes.


BeGeistert has zero to do with Haiku Inc., but whatever conclusions you
draw is up to you, of course.


Sure, that's my way to protest, I am free to do at least that.


I decided to don't care at all about Haiku Inc.


That's certainly a good way to deal with the situation. But ultimately,
it's the open source spirit: if you want to get it done, do it yourself.
It's fine if you don't, but don't complain then.


Did you see? I'm doing my work anyway, it will just take years instead of
some months, and probably relate R2 more than R1.


I know it should be a bit different with Haiku Inc., and it surely was a
few years ago, when Matt still hold us together. But you're certainly
welcome to do better if you can.


Something you could do better, at least discuss contracts publicly, or
publish discussions uncensored publicly if you really don't have the time
to say "Sorry we didn't accept your contract for XYZ reason".


The reason why we had such a hard time with you was because your proposal
was controversial. We certainly did discuss whether or not to hire you
again, and if we should or could support something like UltraDV.


I should remember you that UltraDV was proposed along with a 750+$ donation.

Anyway, I don't consider this an argument. UltraDV was an addition.

Just like the initial contract discussion you could have just said to
remove that from my proposal and nothing would have changed.

It's not an excuse that you didn't hear much from us, as that just went
wrong. But it might give you a hint why we didn't all shouted "yay, please"
-- that much time we definitely could have spent.

We do have a responsibility for the donations that keep Haiku Inc. alive,
and we don't give away any money without being sure it furthers the project.


So, okay, UltraDV was probably too much, but it was an addition.

Are you saying things like the BMediaClient and Subtitle support were
questionably about being helpful to the project?

I don't see any logic sorry.


Again, I'm sorry that it went that way, but given our current resources, I
cannot promise that there won't be times that no one in the Inc. has the
time to even do the basic stuff right or at all.


I don't want to blame, but don't pretend I believe anything. This is the
danger of badly handling with things, that even obvious good faith can be
questioned.

Bye,
Dario

Other related posts:

  1. Home
  2. haiku-inc
  3. Archive
  4. 12-2016