[haiku-inc] Re: Contract Proposal Probe

  • From: Dario Casalinuovo <b.vitruvio@xxxxxxxxx>
  • To: haiku-inc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 26 Feb 2016 16:17:38 +0100

Hello, thanks for giving feedback on this proposal.

On Fri, Feb 26, 2016 at 10:49 AM, Axel Dörfler <axeld@xxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Am 26/02/2016 um 07:25 schrieb Humdinger (Redacted sender humdingerb for
DMARC):

On 26 February 2016 at 00:14, Alexander von Gluck IV
<kallisti5@xxxxxxxxxxx> wrote:

I'm hesitant to vote for any contracts not directly pushing forward beta
1.
We're 3 years out from Alpha 4.1 and need a new release ASAP.


At the moment I prefer to submit a contract relating an area I'm
comfortable with. I will propose an initial contract for 1 month and I'm
willing to extend it for another two depending on what the consensus is
around. I can of course consider to eventually join the effort to push
beta1 but to some degree it isn't clear to me what bugs and tasks this
contract will be concerned to.


There isn't a financial report for 2015 at Haiku Inc.'s yet, but I
suspect the funds to be well over $10k.
Together with Dario's very modest hourly rate, I don't see how Haiku
Inc. can refuse the offer. There's more than enough funds left to
finance a push for beta, IF there were someone willing to accept such
a contract. Maybe Haiku Inc. should at least signal its willingness to
sponsor a beta-pushing contract with a post to the ML.


One of the motivations for considering to submit it now, is that I've got
some interesting offers as C++ developer from two companies, they can of
course give me much more than this contract can but I wanted to still
consider working on Haiku as a good compromise compared to joining a
big/full time project.


Same thoughts here. While I don't think Dario's work is in any way related
to releasing a beta, it definitely sounds like a worthwhile improvement
over the current status quo.

Since some of Dario's past contributions were a bit on the
controversial side, I'd recommend he details his plans before
execution. He'll be able to include the feedback which will speed up
the merging of his branch.


Sounds good.


Being a long time contributor I have of course considered what the
financial situation is, and as other have pointed out It looks like I'm not
moving away any resource for the strict beta1 tickets. At this point I
think the best way would be to write an extended proposal and see from
there.

-- 
Best Regards,
Dario Casalinuovo

Other related posts: